【案情经过】
魏X通过微信朋友圈认识杨XX，杨XX自称能办理工作。2022年2月28日，魏X与杨XX签订《委托协议》，约定魏X支付31万元委托杨XX办理某局编制内工作安排，若未成功则在10个工作日内退款。协议签订后，魏X通过支付宝、微信等方式向杨XX全额支付了31万元。同年6月28日，杨XX出具《收条》，承诺若魏X未能如期报到上班，将承担利息或承担法律责任。后因工作未能落实，杨XX于2022年7月退款2万元。同年8月2日，魏X与杨XX、张XX共同签订《退款协议》，约定杨XX、张XX于2022年8月31日前退还剩余29万元，逾期则每月承担三千余元利息，并承担实现债权的费用。此后，杨XX陆续退款4.3万余元，剩余款项久拖不退，魏X遂诉至法院，要求二被告退还剩余款项24.6万余元及利息。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：一是案涉《委托协议》及《退款协议》的效力认定；二是二被告是否应当退还剩余款项及支付利息。首先，关于合同效力。魏X委托杨XX为其办理某局编制工作，试图通过“花钱找关系”的方式绕过公平竞争的就业机制获取工作。该委托行为违背了公序良俗，损害了社会公共利益，因此双方之间的委托合同依法应属无效。其次，关于款项退还与利息支付。根据法律规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。杨XX基于无效合同取得的款项理应退还。同时，魏X与二被告签订的《退款协议》系对退款事宜的重新确认，二被告承诺退还剩余款项，故魏X要求二被告退还剩余本金24.6万余元的诉求具有事实与法律依据。但对于利息部分，因双方对合同无效均存在过错，且魏X未提供证据证明存在合理支出，故其主张的利息损失不应得到支持。
【裁判结果】
法院经审理认为，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。案涉委托合同因违背公序良俗而无效，被告因该行为取得的财产应当予以返还。据此，法院依法判决：一、被告杨XX、张XX于判决生效后十日内向魏X退还24.6万余元；二、驳回魏X的其他诉讼请求。案件受理费及公告费共计六千余元，由魏X承担一千八百余元，二被告承担五千余元。
