【案情经过】
2018年10月10日，刘XX与某公司签订《委托经营管理合同》，将其购买的位于某市某区某路某号某商铺（建筑面积7.68平方米，总价款17.8万余元）委托给某公司经营管理，委托经营期为5年，至2023年10月15日止。合同约定，某公司每年按商铺总价款的7%向刘XX支付经营回报收益1.2万余元，逾期支付需按日万分之三支付滞纳金。同时约定某公司有权根据运营需求对商铺进行重新划分和装修。合同履行期间，某公司仅支付了前两年的经营收益，自2020年10月16日起未再按约支付。合同期满后，双方未续签合同，某公司亦未返还商铺。刘XX遂向某仲裁委员会申请仲裁，请求裁决某公司返还商铺、支付拖欠的经营收益3.7万余元、支付逾期滞纳金、占有使用费及律师费等共计5.6万余元。某公司答辩称，案涉商铺为盒子铺，已统一装修无法分割返还；受疫情影响商业体未开业，不应支付收益及滞纳金；双方系委托关系而非租赁关系，不应支付占有使用费；律师费无合同依据。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在三个方面：一是某公司是否应当支付拖欠的商铺经营收益；二是案涉商铺是否具备返还条件及是否应支付占有使用费；三是逾期滞纳金及律师费是否应予支持。仲裁庭经审理认为，双方签订的合同合法有效，对双方均具约束力。刘XX已依约交付商铺，某公司未按约支付收益构成违约，应当支付拖欠的3.5万余元收益。关于返还商铺，因某公司已依约对商铺统一装修并试运营，客观上无法再进行分割及独立运营，故对返还商铺的请求不予支持，双方应按合同约定协商签订下期合同。关于滞纳金，考虑到新冠疫情的客观影响，本着公平合理原则，对申请人主张的滞纳金不予支持。关于律师费，因合同未明确约定由违约方承担，故不予支持。
【裁判结果】
仲裁庭依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国仲裁法》相关规定，作出终局裁决：某公司于收到裁决书之日起十五日内向刘XX支付自2020年10月16日至2023年10月15日期间的经营收益合计3.5万余元；驳回刘XX的其他仲裁请求。本案仲裁费三千余元，由刘XX承担两千余元，某公司承担一千余元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
