【案情经过】
2013年1月26日，原告陈XX与被告某公司签订《工程施工合同》，约定被告将位于某市某县某路某号的厂区道路、停车场、2号及3号厂房车间硬化以及厂区绿化工程发包给原告施工，合同暂定总价款为1800万元，最终根据实际工程量据实结算。合同签订后，原告积极组织人员与材料进场施工。施工完毕后，经双方共同结算，被告某公司于2014年12月10日向原告出具欠条一份，明确确认拖欠原告厂区道路硬化、绿化、停车场及车棚硬化、2号和3号厂房车间硬化等工程款共计1380万元。此后，因被告资金紧张未能及时付款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告陈XX委托付文杰律师等诉至某法院，请求依法判令被告某公司及郭XX支付工程款1380万元及利息450万元，共计1830万元，并承担本案诉讼费用。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在以下两个方面：
其一，被告某公司是否应当全额支付拖欠的工程款1380万元及相应利息450万元。原告主张双方合同合法有效，工程已完工并结算，被告出具欠条确认了欠款金额，事实清楚，证据充分，理应支付本金及逾期利息。
其二，被告郭XX是否应当对上述债务承担共同还款责任。原告将郭XX列为共同被告，要求其承担还款责任；而郭XX辩称其仅为公司法定代表人，公司无力偿还系因客观原因，其个人不应承担责任。
【裁判结果】
某法院经公开开庭审理，依据有效证据确认了案件事实。法院认为，首先，原告与被告某公司签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。其次，原告已按合同要求完工，被告某公司出具欠条确认欠款1380万元，欠款事实清楚，原告要求支付工程款的诉求予以支持。第三，关于利息，依据相关司法解释规定，被告出具欠条时间为2014年12月10日，原告主张按同期贷款利率计算至起诉之日的利息450万元，未超出法律规定，予以支持。第四，关于郭XX的责任，合同相对方为原告与某公司，郭XX作为当时的法定代表人，其签字盖章行为属职务行为，并非个人行为，故不承担个人还款责任。
最终，某法院依法判决：一、被告某公司于判决书生效后十日内支付原告陈XX工程款1380万元及利息450万元，以上共计1830万元；二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。案件受理费13万余元及保全费五千元，由被告某公司承担。
