【案情经过】
谢X驾驶某AXXXXX号小型新能源汽车与赵某驾驶的某AXXXXX号大型汽车发生交通事故，交警认定谢X负全责。案涉车辆在某商行名下，实际车主为谢X，并在某保险公司郑州XX公司投保了交强险及新能源汽车商业保险。事故发生后，谢X及时报案，但某保险公司郑州XX公司怠于定损。谢X遂自行将车辆交由某公司维修，产生维修费17.5万余元及施救费3000元。因理赔未果，谢X诉至法院，并申请对车辆损失进行司法鉴定。一审法院委托某鉴定公司进行鉴定，评估车辆损失为12.8万余元。一审法院判决某保险公司郑州XX公司赔偿谢X车辆损失12.8万余元、拖车费3000元及鉴定费1万余元。某保险公司郑州XX公司不服，以鉴定报告失实等为由提起上诉。
【争议焦点】
本案二审的争议焦点为：案涉车辆损失金额的认定是否适当。某保险公司郑州XX公司主张一审鉴定报告多处失实，配件评估金额远高于维修站价格，且动力电池包维修未见损失照片；同时认为谢X未提供原厂配件合格证及维修发票，无法证明实际损失。谢X则辩称，鉴定程序合法，某保险公司郑州XX公司现场勘验及一审时均未提异议，其单方询价不能推翻司法鉴定结论；且车辆损失以事故受损客观结果为准，不以实际维修票据为唯一定案标准，某保险公司郑州XX公司怠于定损存在过错。
【裁判结果】
二审法院经审理认为，案涉车辆实际车主为谢X，其依法享有保险金请求权。保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，某保险公司郑州XX公司应承担理赔责任。一审法院依法委托具备合法资质的鉴定机构进行司法鉴定，程序合法、依据充分，鉴定结论能真实反映车辆实际损失。某保险公司郑州XX公司未提交充分证据推翻鉴定结论，其上诉主张缺乏事实及法律依据。最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
