案例详情

唐山邢鹤晨律师代理被告离婚纠纷案胜诉,面对原告离婚、争夺抚养权、指控家暴及巨额财产分割等多重诉求,邢鹤晨律师迅速厘清案情,成功说服法院认定双方感情未彻底破裂,最终实现不准离婚的诉讼目标

  • 婚姻家庭
婚姻家庭
邢鹤晨律师 在线
河北全景律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 1006
    服务人数
  • 690
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

邢鹤晨律师在本案中展现了卓越的专业素养与庭审策略。面对原告离婚、争夺抚养权、指控家暴及巨额财产分割等多重诉求,邢律师迅速厘清案情,制定精准答辩策略。庭审中,邢律师将被告情绪失控与法定家暴严格区分,有力反驳家暴指控;同时梳理直播流水与经营成本,形成完整证据链,证明收入已用于家庭共同生活,无财产可供分割。此外,邢律师从最有利于未成年子女原则出发,充分论证被告抚养的稳定性。其严密的逻辑与扎实的证据组织,成功说服法院认定双方感情未彻底破裂,最终实现不准离婚的诉讼目标,最大程度维护了当事人权益。

案件详情

【案情经过】

原告张XX与被告李XX于2023年1月相识,同年9月6日登记结婚,2024年6月生育一女李XX。婚后原告协助被告在某短视频平台进行直播带货,原告称其旺夫使得被告直播收益渐好。但原告主张被告情绪不稳定、脾气暴躁,经常当着孩子面大声争吵、摔砸物品。2025年底原告再次怀孕,2026年4月5日被告因琐事砸毁家中物品并对原告大打出手,原告报警后被告离开。同年4月22日原告无奈进行人工流产。原告认为双方感情确已破裂,诉至法院请求离婚、判令女儿由原告抚养并支付抚养费,要求分割财产154万余元、房屋还贷部分一半9万元及公积金3.7万余元,并索赔精神损害抚慰金5万元。

 

被告李XX在邢鹤晨律师的代理下答辩称,不同意离婚,认为双方性格差异和琐事矛盾未致感情完全破裂,愿为维系家庭努力。关于抚养权,被告主张孩子长期随其及家人生活,形成稳定环境,原告擅自隐匿孩子不利于其成长,且被告具备稳定抚养条件。关于家暴,被告坚决否认,称摔砸物品系生活工作压力导致的情绪失控,未实施家暴。关于财产,被告指出涉案房屋系其婚前首付按揭购买,属个人财产;直播收入已用于投流、货款、家庭开支及还债;公积金已用于购房还贷,目前无可供分割的夫妻共同财产。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点主要集中在以下四个方面:

第一,双方夫妻感情是否确已破裂,是否符合法定准予离婚的条件;

第二,婚生女李XX的直接抚养权应归属何方,以最有利于未成年子女原则进行判定;

第三,被告在婚姻存续期间是否存在家庭暴力行为,是否应当承担精神损害赔偿责任;

第四,涉案按揭房屋、某短视频平台直播收入以及住房公积金等,是否属于夫妻共同财产以及应当如何依法分割。

 

【裁判结果】

法院经公开开庭审理,组织双方进行证据交换和质证后认为,原、被告自愿结婚并育有一女,足以证明双方婚姻基础牢固。现原告主要以与被告之间争吵等问题致夫妻感情破裂为由主张离婚,而被告明确表示不同意离婚。依据在案证据,法院未发现原、被告之间存在原则性、根本性冲突,亦不存在导致夫妻感情破裂的重大过错或应当准予离婚的法定情形。因此,对原告张XX主张离婚的诉讼请求,依法不予支持。

 

综上所述,法院依照《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,判决如下:不准许原告张XX与被告李XX离婚。案件受理费两百元,由原告张XX负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 邢鹤晨律师
邢鹤晨律师
您是否要咨询邢鹤晨律师
5.0分服务:1006人服务天数:689
邢鹤晨律师
11302202****4150 执业认证
  • 河北全景律师事务所 主办律师
  • 婚姻家庭 合同事务 债权债务
  • 路北区龙湖北里紫缇苑商业楼201楼8层
从事10年法律工作,实战经验丰富。 足迹遍历唐山及周边各法院和基础法庭。 擅长婚姻家事、交通事故、合同纠纷、民间借贷、工...
  • 139 3152 6992
  • 13931526992
保存到相册