案例详情

架VOIP设备拨诈骗电话两千余次,定诈骗还是帮信?杭州江颖静律师辩护C某甲:虽定性未变,但成功争取从犯减轻、退赔从轻,有效维护合法权益

  • 刑事辩护
刑事辩护
江颖静律师 在线
浙江惠崇律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 1598
    服务人数
  • 9
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

江颖静律师在本案中发挥了关键的辩护作用。面对公诉机关诈骗罪共犯的指控,江律师精准把握案件细节,从陈某甲参与时间短、未直接联络上家、仅获固定报酬等角度,深入论证其主观恶性较小,成功争取到从犯认定。同时,江律师积极促成家属代为退赃退赔,向法庭充分展示被告人的悔罪态度与家庭实际困难。在庭审中,江律师逻辑严密、举证质证专业,有效维护了被告人的合法权益,最终促使法院采纳减轻处罚的辩护意见,实现了罪责刑相适应的裁判结果。

案件详情

【案情经过】

2023年1月4日至1月10日,陈XX受沈XX、张XX等人指使,在明知上家要求其架构、维护的VOIP设备系用于诈骗活动的情况下,为非法获利,先后在多地某酒店开房入住,并在房间内架构、维护该设备。其间,网络诈骗人员利用该设备连接的酒店固定电话拨打诈骗电话两千余次,骗取葛XX、郑XX等人共计180万余元。沈XX等人共获利约3万元,陈XX分得两千五百余元。陈XX曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月,于2024年7月9日刑满释放。审理期间,陈XX家属自愿代为退赔三千元。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点在于陈XX的行为定性及量刑情节。公诉机关指控陈XX明知他人实施诈骗仍提供技术支持,构成诈骗罪共犯,且系累犯、漏罪,应数罪并罚。陈XX辩称其不明知设备用于诈骗,仅构成帮助信息网络犯罪活动罪。辩护人提出陈XX参与时间短、无非法占有目的、仅获固定报酬,应定性为帮信罪;若定诈骗罪,其系从犯,且有退赃退赔、家庭负担重等情节,建议从轻或减轻处罚。法院经审理认为,陈XX曾参与“跑分”且接到涉诈通知,结合同案犯供述及频繁换房、遮掩设备等异常行为,足以认定其明知他人实施诈骗,构成诈骗罪共犯。

 

【裁判结果】

法院认为,陈XX伙同他人骗取财物,数额特别巨大,构成诈骗罪。其在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法减轻处罚;其系累犯,依法从重处罚;其家属代为退赃退赔,酌情从轻处罚;其在判决宣告后、刑罚执行完毕前发现漏罪,依法数罪并罚。最终,法院判决陈XX犯诈骗罪,判处有期徒刑三年三个月,并处罚金3.5万元;连同原判有期徒刑一年六个月,并处罚金三千元,数罪并罚,决定执行有期徒刑三年九个月,并处罚金3.8万元;退赔款项按比例发还被害人。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 江颖静律师
江颖静律师
您是否要咨询江颖静律师?
5.0分服务:1598人执业:9年
江颖静律师
13301201****2026 执业认证
  • 浙江惠崇律师事务所 主办律师
  • 婚姻家庭 合同事务 刑事辩护
  • 浙江省杭州市余杭区绿创广场3号楼b801室
江颖静律师,现为浙江惠崇律师事务所专职律师,兼任余杭区商事调解员、惠崇调解工作室调解员,并连续多年担任杭州市余杭区村(社...
  • 178 5799 6706
  • 17857996706
保存到相册