审理法院：湖北省宜昌市夷陵区人民法院
判决时间：2025年10月13日
代理一方：原告（出借人、债权人）
案件详情
本案系熟人之间附带亲属担保的民间借贷纠纷，办案难点在于借款到期后债务人、担保人均恶意失联，下落不明，案件需公告送达、缺席审理，且需精准区分一般保证与连带保证的法律边界，是司法实践中较为典型的疑难借贷维权案件。原、被告经由共同亲友介绍相识，2025年3月11日，第一被告因个人修车资金紧急周转，向原告提出借款需求。
基于亲友介绍的信任关系，原告同意出借资金，第一被告当场出具手写借条，清晰载明借款金额、借款用途、交付方式、还款期限、维权费用承担等全部核心条款，确认收到全额借款。同时，第二被告作为第一被告的父亲，自愿在借条担保人处签字、按手印，自愿为本案全部借款债务提供担保，为案涉债权增设双重还款保障，极大提升了借贷履约可信度。
借条明确约定，借款本金55000元，还款期限截至2025年6月1日，若借款人逾期未还款，出借人因维权产生的诉讼费、律师费、保全费等全部合理费用，均由借款人承担。约定当日，原告通过微信转账方式，分两笔足额向被告交付全部借款，资金交付真实、完整，借贷关系合法成立、真实有效。
借款到期后，原告多次通过微信、电话等方式催告第一被告还款，被告始终推诿拖延，拒不履行还款义务。后续二被告恶意失联、更换联系方式、下落不明，刻意逃避还款责任，导致原告自行催收彻底无果。为保全自身合法债权，原告依法委托王翱翔律师提起诉讼维权。
案件审理过程中，因二被告无固定居住地址、下落不明，法院依法适用公告送达程序，案件由简易程序转为普通程序公开审理，二被告无正当理由拒不到庭，全程放弃答辩、质证、抗辩权利。本案核心审理难点在于，在被告缺席的情况下，精准界定担保人的保证责任性质，依法锁定担保义务，确保债权实现无死角。
我方诉讼请求
1、判令第一被告立即偿还原告借款本金55000元；
2、判令第一被告以55000元为基数，自2025年6月1日起按年利率3%支付逾期还款利息至款项全部清偿之日止；
3、判令第一被告承担原告维权支出的律师费4000元；
4、判令第二被告对本案全部本金、利息、律师费债务承担一般保证担保责任；
5、本案诉讼费、保全费全部由二被告共同承担。
案件结果
湖北省宜昌市夷陵区人民法院经公告送达、公开缺席审理，全面核查借条、转账凭证、委托合同、缴费票据等全套证据，完整采信我方全部代理意见，案件实现100%全额胜诉。法院依法认定，原、被告借贷关系真实合法，资金交付完整有效，第一被告逾期还款构成根本违约，应当承担还本付息及赔偿维权损失的违约责任。
法院精准纠正利息起算时间瑕疵，依法确认逾期利息自还款期限届满次日（2025年6月2日）起按年利率3%计算至实际清偿之日，合法合规支持逾期利息诉求。同时全额支持原告律师费4000元、诉讼费、保全费等全部维权支出。针对担保责任，法院依法认定借条未明确约定连带保证，第二被告依法承担一般保证责任，在主债务人财产强制执行不能清偿范围内，对全部债务承担担保责任，彻底锁定双重还款主体。
案件总结
本案是失联债务人+亲属担保的典型民间借贷胜诉案例，完美解决了实务中两大维权难点：债务人失联逃责、担保责任界定模糊。很多民间借贷仅有口头担保或模糊签字，极易出现担保责任落空、债权无人兜底的风险，极大增加债权人维权难度。
接受委托后，我第一时间梳理全套借贷证据，固定借条原件、转账流水、催款记录、担保签字信息，形成完整闭环证据链。同时精准适用民法典担保新规，明确区分一般保证与连带责任保证的法定界限，在无明确连带约定的情况下，依法锁定担保人的一般保证责任，既严格遵从法律规定，又为当事人保留最终债权兜底路径。
针对被告全程缺席审理的情况，我完整完成举证、质证、法理阐释全流程，依法主张本金、合规逾期利息、律师费、保全费等全部合法诉求，最终实现债权全额锁定，无任何损失，为后续强制执行、财产查控回款奠定了坚实的法律基础。
