【案情经过】
2025年7月，案外人陈XX虚构投资理财项目，骗取被害人王XX信任，以缴纳手续费为由，让王XX通过银行卡、微信、支付宝陆续转账共计2.2万余元，所得钱款被陈XX挥霍。2025年8月，王XX因未拿到分红向陈XX索要钱款，陈XX推脱后发现王XX沉迷网络游戏赌博，遂产生继续诈骗的念头。陈XX指使未成年犯罪嫌疑人李XX冒充某派出所民警，给王XX打电话、发信息，谎称发现其参与网络赌博，要求其到派出所接受处理。随后，陈XX谎称认识民警，交纳红包即可处理该网络赌博案件，骗取王XX六千余元。为掩盖骗局，陈XX还利用手机软件伪造了一张二万余元的假罚款发票交给王XX，所得钱款再次被其挥霍。案发后，相关人员对王XX的损失进行了赔偿，退赔1.9万余元并取得被害人谅解。某公安局某分局侦查终结后，以李XX涉嫌诈骗罪移送某检察院审查起诉。
【争议焦点】
本案的核心焦点在于未成年犯罪嫌疑人李XX在共同犯罪中的地位、作用及量刑情节的认定，以及是否符合附条件不起诉的法定条件。具体包括：第一，李XX冒充民警打电话、发信息的行为是否构成诈骗罪的共犯，以及在共同犯罪中是否起次要、辅助作用；第二，李XX犯罪时系未成年人，到案后如实供述，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，是否具备从宽处理的法定及酌定情节；第三，结合社会调查报告，李XX是否具备监督考察条件，从而适用未成年人附条件不起诉制度。
【裁判结果】
某检察院经审查认为，李XX实施了刑法规定的诈骗行为，涉嫌诈骗罪。但其犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；系初犯、偶犯，认罪悔罪，赔偿被害人损失并获得谅解，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。社会调查报告证实李XX具备监督考察条件。最终，某检察院依法对李XX作出附条件不起诉决定，考验期为2026年某月1日至2027年3月1日止。考验期内，李XX需遵守法律法规、报告活动情况、接受矫治教育及公益劳动等规定。
