建设工程承揽纠纷、无书面合同，依托微信聊天记录，胜诉追回剩余工程承揽报酬
一、案件详情
李秀萍律师接受【原告A】委托，代理建设工程承揽合同纠纷案件。【乙公司】承接工程项目之后，将项目内部静力切割施工工作，口头交由【原告A】组织人员进场承揽施工，双方没有签署正式书面承揽合同，仅通过微信线上沟通确定施工单价、进场时间、施工范围。【原告A】按照要求组织人员完成全部施工作业。项目完工之后，【乙公司】工作人员通过微信向原告发送工程量、产值确认文档，原告核对确认工程量。后续【乙公司】断断续续支付部分工程款，仍剩余几万承揽报酬长期拖欠不予支付。
李秀萍律师接受委托，全面收集整理证据：原被告双方完整微信聊天记录、工程量确认文档、产值确认单、项目工作人员沟通录音、被告部分付款转账凭证。证据固定完成之后，向人民法院提起承揽合同纠纷诉讼，请求判令【乙公司】支付剩余承揽工程款，按照法律规定标准支付逾期付款利息，判令被告承担本案保全费以及全部诉讼费用。
庭审当中，【乙公司】出庭答辩，提出核心抗辩意见：双方没有盖章签字的正式结算文件，工程量确认单只是公司内部上报流程材料，不能作为对外结算依据，不认可原告主张的结算总价款；同时主张项目法定代表人个人不应当承担责任。并且向法庭表示，不申请对案涉工程造价进行司法鉴定。
李秀萍律师围绕案件事实发表完整代理意见：项目微信聊天记录可以证实，和原告对接的工作人员，属于被告公司项目授权工作人员，有权对接工程量核算；工作人员向原告发送、双方核对的工程量确认文件，属于双方对施工价款的有效结算；被告仅仅口头否认结算金额，但又不申请司法鉴定，应当承担举证不能的法律后果；同时结合施工进场记录、付款记录，互相印证原告实际完成承揽施工的事实。
法院审理采纳李秀萍律师主要代理意见，认定项目工作人员行为构成职务代理，确认案涉工程量以及欠付工程款金额；结合建设工程司法解释相关规定，酌情确定利息起算时间。判决【乙公司】向【原告A】支付剩余几万承揽工程款以及逾期利息，保全费、案件受理费由被告承担；同时驳回要求法定代表人个人承担共同付款责任的诉讼请求。拿到一审判决之后，李秀萍律师向当事人解读判决要点，讲解后续强制执行流程，为当事人执行阶段做好预案。
二、案件总结
1.建设工程承揽实务中，大量项目没有签署书面合同，微信聊天记录、项目工作人员发送的工程量确认文档、沟通录音、付款流水，可以组合形成完整证据链条，证实承揽关系、工程量、工程价款。
2.企业项目工作人员对接施工、核对工程量，属于职务代理行为，相应法律后果应当由所属企业承担。
3.被告仅仅口头否认工程结算价款，但不申请司法鉴定，也没有提交反证，应当承担举证不能的不利诉讼后果。
4.建设工程类案件，逾期付款利息起算，在没有明确约定付款时间情形下，法院会结合提交结算资料时间、行业惯例酌情确定。
三、律师价值
李秀萍律师拥有大量无书面合同建设工程、承揽类案件代理经验。本案没有书面承揽合同，全部事实依托微信电子证据。李秀萍律师细致梳理海量微信聊天记录、工程量文档、录音、付款凭证，构建完整证据链。庭审面对被告否认结算效力的抗辩，李秀萍律师围绕职务代理、举证责任分配充分说理，说服法庭采信原告主张的工程价款。
李秀萍律师不仅完成立案庭审代理，还向当事人提示建设工程承揽业务当中留存微信沟通、工程量核对记录的风险防范要点，全流程维护实际施工承揽人的合法权益。本案体现李秀萍律师处理口头承揽施工案件的专业能力，对大量没有书面合同的工程类维权案件，具备较高实务参考价值。
