【案情经过】
原告与被告一于2014年登记结婚，2020年离婚。原告主张被告一在婚姻存续期间与被告二（杨X）存在不正当男女关系，并于2020年2月至6月期间，通过某银行及某支付平台账户向杨X转账共计247万余元。原告认为该款项系被告一对杨X的赠与，侵犯了夫妻共同财产，且杨X非善意取得，故诉请确认赠与无效并要求两被告返还247万余元。
原告委托某律师代理本案。被告一及杨X共同委托丘敏律师代理本案。丘敏律师经详细核查双方资金往来，发现杨X在2020年1月至2021年11月期间，已向被告一转账共计253万余元，超出被告一转出的金额。两被告抗辩称双方系公司资金周转产生的借贷关系，且杨X已足额还款，不存在赠与关系。
【争议焦点】
1. 两被告之间是否存在赠与行为；
2. 原告主张两被告返还赠与款是否合法有据。
【裁判结果】
法院经审理认为，被告一作为完全民事行为能力人，对小额转账（如两笔5.2元）具有合理处分权，不视为赠与夫妻共同财产。对于大额转账，因双方资金往来多为大额且无备注，不能排除系偿还借款或出借借款的可能。原告未能提供充分证据证明案涉款项均为赠与款，应承担举证不能的法律后果。最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费及保全费共计3.1万余元由原告负担。
【适用场景】
本案适用于婚姻家事领域中，原配配偶起诉第三者要求返还婚内大额转账的赠与合同纠纷。特别是当双方资金往来频繁、存在双向转账且缺乏明确备注时，如何界定款项性质（借贷还是赠与）的典型场景。
【服务指引】
在面临配偶擅自处分夫妻共同财产的纠纷时，当事人应全面收集双方资金往来明细，不仅要看转出记录，更要核查转入记录。若涉及复杂资金拆借，建议及时委托专业婚姻家事律师，通过申请法院调查令调取完整银行流水，运用“资金闭环”证据链进行抗辩，以维护自身合法权益。
