一、案件简介
本案为单位及多名自然人共同涉嫌污染环境罪刑事案件。涉案企业在生产经营期间，生产污水外排，造成省级文物保护单位 “某井” 地下水被污染，产生大额环境应急处置、生态损害相关损失。筠连县人民检察院对涉案被告单位以及甲、乙、丙提起公诉。筠连县人民法院作出一审刑事判决后，被告单位及三名被告人均不服，向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。彭旭强律师接受上诉人（原审被告人）丙委托，担任丙一、二审阶段的辩护人。一审法院认定丙系排污行为具体实施者、直接责任人员，判决其构成污染环境罪。
二、律师代理经过
彭旭强律师接受被告人丙委托担任辩护人，完整查阅全部卷宗证据材料，梳理全案证据链条，多次会见当事人核实案件细节。一审阶段，律师重点抓住当事人归案后如实供述、自愿认罪认罚的法定从轻量刑情节向法庭提交辩护意见，同时提出丙属于从犯，请求法庭对其适用缓刑的辩护观点。一审宣判之后，继续代理丙提起上诉，二审中继续坚持辩护观点，再次向二审合议庭阐述：丙并非排污决策者，系听从他人安排开展工作，在案件当中处于从属地位，恳请二审改判缓刑。二审法院开庭，彭旭强律师到庭参加庭审，完整发表辩护意见。
三、裁定结果
一审判决：被告人丙犯污染环境罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。
被告人丙不服提起上诉。四川省宜宾市中级人民法院经开庭审理，二审刑事裁定驳回上诉，维持原判。法院虽未采纳从犯及缓刑的辩护意见，但采纳彭旭强律师提出的丙如实供述、认罪认罚可以依法从轻从宽处罚的辩护意见，在量刑上已经对丙作出从轻考量。本案为终审裁定。
四、律师价值
量刑情节挖掘：全面梳理案件，锁定当事人坦白、认罪认罚法定从宽情节，该辩护观点被人民法院采纳，在量刑上给予从轻处理。
全面程序保障：全程一、二审完整代理，保障当事人辩护权、上诉权，充分向法庭陈述对当事人有利事实与法律意见。
务实辩护：客观评估案件证据，既对当事人有利地位作用进行争取，也客观向当事人释X案件风险、法律后果，让当事人充分知晓诉讼利弊。
法律释X：向当事人讲解污染环境罪相关法律规定、共同犯罪认定标准、认罪认罚制度，帮助当事人理解司法裁判逻辑。
提示：刑事案件中，并非所有辩护意见均会被法院全部采纳；即便最终判处实刑，挖掘法定从轻情节，争取量刑降格，同样是刑事辩护重要价值。
五、适用场景和服务指引
适用场景
①企业经营者、工厂厂长、管理人员、一线主管，因企业排污被涉嫌污染环境罪刑事追诉；
②共同犯罪环境类刑事案件，当事人属于执行人员，并非决策主导者，希望争取认定从犯、从轻量刑；
③当事人已经自愿认罪认罚，希望律师把坦白、认罪认罚等全部从轻情节向法庭完整呈现；
④一审判决之后不服，需要委托专业刑事律师代理上诉，行使上诉辩护权利；
⑤当事人被羁押，家属需要律师会见、提供法律咨询、全流程刑事辩护。
服务指引
①涉环境污染刑事案件，建议尽早委托律师介入，及时固定、梳理对当事人有利的事实与证据；
②认罪认罚不等于不用辩护，律师依然要甄别全部法定、酌定从轻情节，向司法机关提交辩护意见；
③共同犯罪案件，当事人属于执行人员，应当如实向律师陈述自己在事件中的地位、权限、决策参与情况，便于律师精准辩护；
④一审宣判之后，如果对判决不服，务必在法定上诉期限内委托律师提起上诉，不要错过上诉机会；
⑤涉环境犯罪，可主动配合生态修复、赔偿损失，该类情节同样可作为量刑时的考量因素。
六、案例总结
很多家属存在误区，刑事辩护只有无罪、缓刑才算辩护成功。从本案可以看出，污染环境犯罪属于国家重点打击的生态类刑事犯罪，在案件已经造成重大环境损害后果的前提下，完全无罪、缓刑争取难度极大。彭旭强律师代理本案被告人丙，虽然二审维持实刑判决，但法院采纳了认罪认罚、如实供述的从轻辩护意见，已经在法定量刑区间内为当事人争取从轻处罚。
刑事辩护价值，不仅限于无罪、缓刑，也包括完整保障当事人诉讼权利，穷尽法律上全部从轻、减轻量刑理由，把当事人有利情节完整传递给法庭。企业生产经营人员，尤其是厂长、现场管理人员，应当重视环保合规，一旦涉嫌污染环境罪，应当第一时间委托专业刑事律师介入，客观评估案件，制定务实辩护策略。
