案例详情

汪鑫律师代理某公司房屋租赁合同纠纷案胜诉

  • 房产纠纷
房产纠纷
汪鑫律师 在线
上海汉盛律师事务所
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 99+
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

汪鑫律师在本案中展现了扎实的专业功底与出色的庭审策略。在证据组织上,汪律师精心梳理了产权证明、租赁合同及催告函件签收记录,构建了严密的违约证据链。面对被申请人关于“不定期租赁”及“疫情不可抗力”的抗辩,汪律师精准切入法律适用与时间节点,有力论证了单方转账不改变合同到期事实、疫情发生于合同到期后不构成免责事由的核心观点。庭审中,汪律师质证犀利,成功促使仲裁庭采纳己方关键证据,最终为客户赢得了房屋返还及违约金支持的核心裁决,高效化解了客户的资产闲置风险。

案件详情

【案情经过】 2020年10月31日,申请人某公司与被申请人朱XX签订《房屋租赁合同》,约定朱XX承租某公司位于某市某区某路某号的房屋用于经营零售,租期自2020年11月1日至2021年10月31日,月租金为3000元。合同明确约定,租赁期满逾期返还房屋的,每逾期一日按原租金二倍支付使用费;逾期迁出或注销工商登记的,按月租金三倍支付违约金。2021年9月及11月,某公司因整体改造需要,多次向朱XX发函催告,要求其期满归还房屋、结清费用并注销工商登记。但朱XX均未履行上述义务,持续占用案涉房屋。某公司遂委托汪鑫律师向仲裁委申请仲裁,请求裁决朱XX迁出房屋、支付房屋占有使用费1.2万元及违约金9000元等。 

【争议焦点】 本案争议焦点主要集中在三个方面:一是双方合同到期后是否形成不定期租赁关系;二是朱XX是否应当支付房屋占有使用费及违约金;三是疫情是否构成不可抗力从而免除房屋使用费。庭审中,朱XX辩称其一直合法经营并按时交纳租金,且通过某交易所竞拍获得租赁权,享有优先续签权。朱XX主张其在合同到期后向某公司转账的行为确立了不定期租赁关系,并以疫情导致经营困难为由,要求某公司给予免租待遇,拒绝搬离案涉房屋。 

【裁判结果】 仲裁庭经审理认为,双方签订的《房屋租赁合同》合法有效。合同到期后双方并未续签,朱XX单方转账的行为不能证明双方存在不定期租赁关系,其依法应当返还案涉房屋。朱XX逾期返还房屋及未注销工商登记,已构成违约,应按约支付房屋占有使用费及违约金。关于疫情免租主张,因合同到期时疫情尚未发生,且双方不存在不定期租赁关系,故不予支持。最终裁决:朱XX限期返还案涉房屋;支付房屋占有使用费(扣除已支付的1.2万元);支付违约金9000元;驳回某公司关于律师费的其他请求;本案仲裁费由朱XX承担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 汪鑫律师
汪鑫律师
您是否要咨询汪鑫律师?
5.0分热情服务天数:99
汪鑫律师
13101202****0329 执业认证
  • 上海汉盛律师事务所
  • 婚姻家庭 合同事务 法律顾问
  • 上海市浦东新区世纪大道1768号
一线实战派律师
  • 158 0057 5007
保存到相册