【案情经过】
某甲公司经某丙公司授权，取得“雀x”系列注册商标的普通许可使用权及维权诉讼权利，该商标曾被认定为驰名商标。XXX在某平台公司运营的网店“某店”中，销售麻将机时在商品名称及详情介绍中突出使用“雀x”字样。某甲公司认为该行为极易误导消费者，侵犯其注册商标专用权，遂委托赵远涛律师诉至法院，请求判令XXX与某平台公司赔偿经济损失及合理维权费用2万元。XXX辩称店铺已注销且未实际销售；某平台公司辩称其仅提供信息展示服务，涉案交易发生在独立的“小店平台”，其已尽到事前提示与事后补救义务，主体不适格且无过错。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：一、XXX在商品名称中使用“雀x”字样是否构成商标侵权及应承担的赔偿责任；二、某平台公司作为网络服务提供者是否应承担连带赔偿责任。赵远涛律师在庭审中明确指出，XXX未经授权使用与驰名商标相同的标识，足以造成公众混淆，构成商标侵权。同时，针对某平台公司的抗辩，律师通过梳理平台规则及侵权事实，论证其作为网络服务提供者的注意义务，并要求其披露侵权商家信息以协助维权，厘清了各方的法律责任。
【裁判结果】
法院经审理认为，XXX在产品名称上突出使用“雀x”字样，具有识别商品来源的作用，易使公众产生误认，侵犯了某甲公司的注册商标专用权。关于某平台公司，因其已尽到网络服务提供者的注意和事后补救义务，不承担赔偿责任。最终法院判决：XXX赔偿某甲公司经济损失及合理费用5000元；驳回某甲公司的其他诉讼请求。案件受理费及公告费由XXX与某甲公司按比例分担。
