【案情经过】
原告某装饰公司系某家居公司济宁市区区域经销商。2019年3月28日，某家居公司与被告某房地产公司签订精装木地板工程施工合同，工程名称为红星1号木地板工程。原告法定代表人李XX作为某家居公司联系人，在合同乙方代表人处签字，甲方处加盖被告公章，代表人处由张XX签字。在上述工程施工期间，因房屋进水造成了已经铺装完成的木地板及踢脚线泡水受潮。被告找到原告法定代表人李XX，希望其能够承接泡水且需要更换的木地板及踢脚线的维修工程。经双方友好协商，由原告某装饰公司承接上述维修工程。原告依约施工完毕后，被告方也已于2023年8月25日将原告所施工的工程量核对完毕。但至今被告仍以公司内部走付款审批流程等为由，拖延支付工程款。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，初始请求依法判令被告支付工程款34万余元及利息损失，诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为依法判令被告支付修理款27.9万余元。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中于以下几个方面：首先，原、被告之间是否成立合法有效的承揽合同关系，以及原告实际完成的维修工程量如何认定；其次，被告拖欠修理款的具体金额及逾期付款违约责任应如何界定；最后，在被告以内部审批流程为由抗辩拖延付款的情况下，其付款义务是否应当立即履行。在案件审理过程中，双方对维修事实及工程量核对情况基本予以认可，主要分歧在于最终结算金额及付款期限的确定。为实质性化解纠纷，降低双方诉讼成本，在法院的主持下，双方围绕欠款金额、支付时间及利息主张等核心问题展开了充分协商，原告为促成调解自愿放弃逾期付款利息。
【裁判结果】
本案审理过程中，经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：经双方确认，被告某房地产公司尚欠原告某装饰公司修理款27.9万余元，被告于2025年5月20日前一次性将修理款27.9万余元支付原告，原告不再主张逾期付款利息；该款直接支付至原告指定账户（账户名称：某装饰公司，账号：XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX，开户行：某银行某支行）。上述协议不违反法律规定，法院予以确认。案件受理费减半收取计二千余元，财产保全费二千余元，合计五千余元，由原告某装饰公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
