案情简介
原告（被害方）与被告（当事人李X，化名）一方因民间婚恋财物纠纷产生矛盾。冲突双方因分手后续的物品返还、款项往来等事宜协商未果，矛盾逐步激化。
当事人李X受朋友邀约前往现场，事前对双方纠纷完全不知情，并无打架滋事的主观预谋。冲突过程中，对方人员率先动手激化矛盾，且有人事前准备器械并持械伤人，李X系在遭受攻击后出于本能被动自保，全程未主动实施殴打、挑衅行为，在共同冲突中仅起次要作用。
案发后，李X因涉嫌寻衅滋事罪被中山市公安局大涌分局依法刑事拘留。其家属委托湖南芙蓉（中山）律师事务所陈XX律师担任辩护人，介入案件并申请取保候审。案件办理期间，被害方已出具刑事谅解书，对相关人员的行为予以谅解。
办案经过
接受委托后，陈XX律师第一时间前往看守所会见当事人李X，详细核实事发起因、到场缘由、冲突过程、个人行为、损害后果等全部细节，固定了当事人事前无预谋、被动到场、遭攻击后自保、未主动伤人的核心事实。
经会见与案情研判，陈XX律师明确本案核心辩护难点：一是多人冲突易整体归责，个体责任剥离难度大；二是案件已按寻衅滋事立案侦查，从定性层面提出异议的门槛较高；三是当事人刚成年不久，长期羁押易对其未来造成不可逆的负面影响。
针对上述难点，陈XX律师制定了 "定性异议 + 责任剥离 + 情节从轻 + 政策情理" 的多层辩护方案，重点围绕以下方面展开工作：
一是厘清案件起因与性质。 在取保候审申请书中重点论证本案源于特定主体间的婚恋财物纠纷，并非无端寻衅滋事，冲突对象特定、发生地点偏僻，未破坏社会公共秩序，与寻衅滋事罪的核心构成要件存在本质差异；冲突系对方人员率先动手、持械伤人直接引发，被害一方对矛盾激化存在重大过错。
二是突出个体从轻情节。 结合当事人的个人情况与案件地位，论证当事人在共同冲突中仅起次要、辅助作用，参与程度低，未造成严重伤害后果；其系刚成年的初犯偶犯，法律意识淡薄，主观恶性极小，归案后如实供述、认罪悔罪态度良好；被害方已出具刑事谅解书，双方矛盾已得到化解，无串供、报复、逃避侦查等社会风险。
三是结合刑事司法政策。 援引宽严相济的刑事政策与 "少捕慎诉慎押" 的司法理念，提出对情节轻微、主观恶性小的年轻初犯，优先适用非羁押强制措施，既符合法律规定，也有利于教育挽救涉事年轻人。
陈XX律师在短时间内完成会见、文书撰写与申请提交，多次与办案民警沟通案件情况，详细说明当事人在冲突中的地位和作用，推动办案机关全面审查案件事实。
案件结果
中山市公安局大涌分局经全面审查案件事实和辩护意见，采纳了陈XX律师的辩护观点，认定对当事人李X采取取保候审不致发生社会危险性，依法作出取保候审决定。当事人从看守所顺利释放，人身自由得以恢复，最大限度减少了羁押对年轻当事人学业、工作与人生轨迹的不利影响。
判决理由： 公安机关综合考虑本案系民间纠纷引发、当事人在共同冲突中仅起次要作用、系初犯偶犯、被害方已出具谅解书、认罪悔罪态度良好等情节，认为对当事人采取取保候审不致发生社会危险性，符合取保候审的法定条件，依法变更强制措施为取保候审。
律师简介
本案由湖南芙蓉（中山）律师事务所陈XX律师承办。陈XX律师执业 8 年，深耕中山本地公安、检察院、法院办案尺度，在涉众型冲突、轻罪案件的取保与罪轻辩护方面有较多实务经验，其团队累计办理各类案件 1000 余件，多起刑事案件获取保候审、不起诉、终止侦查等有利结果。
本文仅为律师亲办案例分享，不构成任何法律服务推荐或委托指引。过往案例不代表未来案件结果，具体案件请结合自身情况咨询专业律师。
