【案情经过】
2022年1月29日，原告某银行库伦旗XX与被告青X通过网络签订《农户贷款借款合同（网络版）》，约定借款额度5.8万元，额度有效期限自2022年1月29日至2025年1月28日止，用款方式为自助可循环方式，借款用途为生产经营周转。合同明确约定，借款利率为浮动利率，按借款发放日前一日1年期LPR加60bp确定。借款人未按期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息计收复利。同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担律师费等费用。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款5.8万元。然而借款期满后，青X未能按约偿还借款。截至2025年5月14日，青X仅偿付利息4700余元，借款本金分文未还，严重违反合同约定。原告为实现债权支出律师费2000元，遂诉至法院，请求判令被告偿还本金5.8万元及截至2025年5月14日的利息3000余元，并支付自2025年5月15日起至实际清偿之日止的复利、罚息，以及律师费2000元和诉讼相关费用。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在以下三个方面：其一，被告青X未按期足额偿还借款本息，是否构成违约并应承担相应的还款及违约责任；其二，原告主张的利息、罚息及复利的计算标准是否符合案涉《农户贷款借款合同（网络版）》的约定及相关法律规定，特别是浮动利率在逾期后的具体执行标准；其三，原告为实现本案债权而实际支出的2000元律师代理费，是否有合同依据并应由被告承担。庭审中，被告青X经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，法院依法视为其放弃答辩、举证及质证的权利，由其自行承担由此产生的不利法律后果。
【裁判结果】
法院经审理认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告已依约履行放款义务，被告未按期还本付息已构成违约，依法依约应承担违约责任。针对利息计算标准，法院根据合同相关条款约定，结合全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，依法将借款执行利率调整为年利率4.05%，并据此确定罚息及复利按年利率6.075%计算。对于律师费，因合同有明确约定且原告已实际支出，法院予以支持。最终法院依法判决：被告青X于判决生效后立即偿还原告借款本金5.8万元及截至2025年5月14日的利息3000余元；支付自2025年5月15日起至本金清偿之日止的逾期利息及复利（均以未还本金和利息为基数，按年利率6.075%计算）；支付原告律师代理费2000元。案件受理费1300余元及公告费200元由被告负担。
