租金收不回、车要不回？盐城张露琪律师助车主获赔近20万元
一、案件简介
本案属于车辆租赁合同纠纷，案号（20XX）苏X民初X号，江苏省盐城市大丰区人民法院立案后先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序审理。
20XX年X月X日，原告A某名下的黑色奥迪A6L轿车，在其经营的汽车租赁公司门店由第三人B某交给被告CX，被告在《汽车租赁合同》"承租人"处签名后长期占有使用。此后被告两年多未支付任何租金，期间车辆定位消失、多次催告无果，车辆最终因超过年审期限被强制报废。原告A某委托江苏瀛鑫（大丰）律师事务所张露琪律师代理本案，起诉请求解除《汽车租赁合同》、支付20XX年X月X日至20XX年X月X日租金25万余元、赔偿车辆损失近10万元。被告CX抗辩称其与A某之间不存在租赁关系，车辆是向第三人B某借用，且租金远超车辆价值，要求驳回全部诉请。
二、律师代理经过
案件核心争议：车辆租赁关系是否成立、租金标准如何认定、车辆损失如何赔偿。
固定合同关系：针对被告"车辆是向B某借用、与A某无租赁关系"的抗辩，张律师主张被告在格式合同"承租人"处签名并长期占有使用车辆两年余，已构成对租赁关系的实际履行，成功认定租赁关系成立并生效；
主张合同解除：案涉合同未约定期满时间，属不定期租赁，以起诉方式主张解除合同，锁定合同解除时点；
合理核定租金：针对"300元/天"系事后补写、约定不明确的争议，提交同类车辆租赁价格及平台询价等证据，主张按市场标准计算租金；
索赔车辆损失：被告长期占车未付对价且已对外质押、无法返还，依合同违约条款主张车辆损失赔偿。
三、判决结果
原告与被告签订的《汽车租赁合同》于20XX年X月X日起解除；
被告CX支付原告20XX年X月X日至20X年X月X日租金15万余元；
被告CX赔偿原告车辆损失4万余元；
驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费XXX，由被告CX负担XX。
法院合计支持原告近20万元。
四、律师价值
本案是典型的"车租出去、租金收不回、车辆要不回"的租赁维权案件，被告以"不是向我租的、我是借来的"推卸责任。张露琪律师的价值在于：穿透"借用"抗辩，依据被告签名与两年余实际占有使用行为，成功认定租赁关系成立；通过主张不定期租赁解除合同，锁定合同解除时点；面对合同租金条款约定不明的困境，借助市场询价与法院调查合理核定租金标准；并依违约条款为车辆报废损失争取赔偿。最终突破被告否认租赁关系的抗辩，为车主拿回合计近20万元的本息与车辆损失赔偿。
五、适用场景与服务指引
如您遇到以下情况，可第一时间联系江苏XX张露琪律师：
1、车辆、设备等租赁给对方后，对方长期不付租金，需要起诉追讨租金并解除租赁合同；
2、承租人否认租赁关系，称车辆系向第三方借用或转租，需要举证固定租赁合同成立的事实；
3、租赁合同部分条款（租金、租期、租金标准）填写不完整或约定不明，引发纠纷，需要依法明确；
4、承租人将车辆对外质押、变卖或长期占用拒不返还，车辆已无法取回或已报废，需要索赔车辆损失；
5、因催告无果、对方失联或拒不到庭，需要通过诉讼主张解除合同并追索欠款；
6、已取得胜诉判决但对方拒不履行，需要后续申请强制执行、维护生效债权。
盐城张露琪律师深耕合同纠纷、租赁纠纷等民商事诉讼办案多年，可针对租赁关系认定、合同解除、租金核定、违约赔偿、车辆等动产损失索赔等场景，提供证据梳理、合同文本分析、风险研判、一审全程代理、执行维权一站式法律服务，精准破解"借用抗辩""关系否认"等拒付难题，帮助当事人及时足额收回租金与损失赔偿，依法保障自身合法财产权益。
