【案情经过】
2024年9月8日，原告X某甲经朋友介绍认识被告ZX，双方通过电话、微信沟通达成口头协议，约定由原告通过居家线上办公的方式为被告提供在线涂料审核工作，劳务费计算方式为每平方米0.5元。2024年9月8日至10月26日期间，被告通过微信将位于某市和某县的两个项目中需要审核的CAD涂料图纸及相对应的Excel工作表格发给原告，原告审核后将表格发给被告使用。2024年11月29日，原告通过微信询问被告付款事宜，被告回复“半个月左右”。2025年1月2日，原告向被告发送劳务费结算单，详细列明：某市项目合计审计面积为2.1万余平方米，单价0.5元，结算资料三千元，实际现场对量2天每天五百元，总计产生劳务费1.4万余元；某县项目合计审计面积为4.6万余平方米，单价0.5元，总计产生劳务费2.3万余元。综前所述，被告共拖欠原告劳务费3.7万余元。此后原告便与被告联系不上。2025年2月9日，原告联系朋友帮忙代为联系被告，3月1日朋友表示被告正在为原告凑钱，以上内容表明被告对原告提供劳务的事实予以认可。原告认为，双方虽未签订书面合同，但已产生事实上的合同关系，遂诉至某法院，请求判令被告支付劳务费3.7万余元及逾期付款损失四百余元，并承担诉讼费。被告ZX辩称，认可某市项目面积，但认为其余费用存在重复收费，不予认可。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于：原被告双方是否存在事实上的劳务合同关系，以及被告应支付的劳务费具体金额如何认定。原告主张双方虽无书面合同，但通过微信沟通、发送图纸及结算单等行为，已形成事实上的劳务合同关系。被告虽对部分费用提出异议，认为存在重复收费，但并未提供充分的证据予以证明。法院审查认为，原告提交的微信聊天记录、证明等证据，可以认定原告按照被告提供的CAD图纸为其审核涂料施工量的事实，且原告多次通过微信与被告沟通施工范围。被告作为提供CAD图纸及确认施工范围一方，并未提交实际施工范围明细等证据予以反驳，对此应承担举证不能的不利后果。
【裁判结果】
某法院经审理认为，综合分析案件证据，结合双方庭审陈述，根据举证规则及证据优势规定，法院对原告主张的欠款金额予以采信。原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条之规定，判决如下：一、被告ZX应于本判决生效之日起十日内向原告X某甲支付劳务费3.7万余元；二、被告ZX应于本判决生效之日起十日内向原告X某甲支付逾期利息（以3.7万余元为基数，自2025年1月2日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至劳务费实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计三百余元，由被告ZX负担。本判决为终审判决。
