赴境外电信网络诈骗，富平县徐登辉律师辩护认定从犯、自首情节，当事人获得从宽处罚
案例专长：刑事辩护，境外电信网络诈骗犯罪（诈骗罪、偷越国边境罪数罪）
判决时间：2025年12月
法院：陕西省富平县人民法院
代理方向：辩护人（为被告人辩护）
判决结果：法院采纳辩护意见，认定被告人自首、从犯、认罪认罚，数罪并罚，判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金。
一、案情内容：
这是一起多人赴境外实施电信网络诈骗的刑事案件。多名被告人被他人招募，以出国旅游为借口办理出入境证件，实际偷渡前往老挝金三角的诈骗园区，加入当地极速网络诈骗公司，参与虚假投资理财类电信网络诈骗犯罪团伙。该团伙组织层级完整，分为金主、老板、总监、组长、业务员等不同岗位分工，专门针对境外人员实施电信网络诈骗。
本案当事人邓X，被他人介绍引诱，出境到老挝的诈骗窝点，在诈骗公司当中担任普通业务员，在窝点一共工作四个月时间，之后自行回国。案发之后，公安机关对该团伙涉案人员上网追逃，当事人主动回国投案，如实供述自己全部涉案行为。公诉机关向法院提起公诉，指控被告人同时构成诈骗罪、偷越国（边）境罪两个罪名。
徐登辉律师接受委托担任本案辩护律师。律师首先前往看守所会见被告人，完整核实案件经过：当事人是如何被招募出境，在境外窝点实际从事什么工作，在团伙当中的层级地位，有无实际诈骗成功的业绩，是否被限制人身自由，回国原因，投案的过程，获利情况，对认罪认罚的态度。之后完整查阅整套卷宗材料，包括出入境记录、同案多名被告人的供述、窝点指认笔录、讯问笔录、到案经过等大量证据。
经过阅卷，律师提炼出核心辩护要点：第一，被告人属于主动投案，归案之后如实供述全部犯罪事实，依法成立自首，属于法定可以从轻、减轻处罚的情节；第二，当事人在整个诈骗犯罪集团当中，只是底层普通业务员，受上层人员管理指挥，不起策划、组织、领导作用，属于共同犯罪当中的从犯，依法应当从轻、减轻处罚；第三，当事人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，真诚悔罪；第四，当事人属于初犯，此前没有任何犯罪前科；第五，当事人在境外窝点工作时间不长，没有获取高额非法利益。综合全部情节，请求法庭对被告人予以从宽量刑。
庭审过程中，律师当庭发表辩护意见，将自首、从犯、认罪认罚、初犯偶犯等辩护观点逐一向法庭阐释。合议庭经过审理，充分采纳辩护人主要辩护意见，认定当事人成立自首，系共同犯罪从犯，结合认罪认罚，两罪数罪并罚，最终判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金。
二、本案适用于遭遇哪些情形的客户可联系富平县徐登辉律师：
1、被招募出境，涉嫌境外电信诈骗，同时涉及偷越国边境罪数罪；2、当事人主动投案，具有自首情节；3、多人集团犯罪，当事人属于底层业务员，处于从犯地位；4、初犯，自愿认罪认罚，希望争取从轻量刑；5、境外涉诈案件，需要律师梳理全案情节出庭辩护。
三、富平县徐登辉律师服务内容：
会见在押被告人，核实出境、窝点工作、投案全部案件事实；完整查阅全部案卷，梳理自首、从犯等全部法定从轻减轻情节；区分集团犯罪当中各被告人地位作用；审查公诉机关的量刑建议；开庭发表辩护意见，提交书面辩护词；向当事人讲解数罪并罚法律后果，告知判决之后上诉权利；服刑期间相关法律提示。
四、律师价值：
境外电信诈骗属于国家严厉打击的刑事犯罪，很多年轻人被高薪诱惑，以旅游名义出境，误入境外诈骗窝点，回国之后被刑事追责。这类案件经常是集团犯罪，涉案被告人数众多，卷宗材料繁杂。很多当事人分不清自首、从犯在法律上的重大意义，如果没有辩护律师对案卷证据进行梳理，部分从轻情节有可能得不到法庭重视。
本案当中，当事人是底层业务员，不是组织者、管理者，只是听从上层指令开展业务，属于从犯；同时当事人主动投案如实供述，成立自首。自首、从犯都是刑法明确规定的可以减轻处罚的法定情节，对最终刑期影响很大。徐登辉律师把这些事实从大量卷宗材料当中提炼出来，结合认罪认罚、初犯情节，形成完整辩护逻辑，向法庭充分说理。
虽然案件是两个罪名数罪并罚，但是通过辩护挖掘全部有利情节，实现对当事人从宽处罚。律师同时向当事人做好法律释明，让当事人清楚自己行为的社会危害性，理解判决结果。涉境外集团犯罪，辩护律师要区分不同被告人在团伙当中的实际地位，不能全部按照同等责任处理，最大限度维护当事人的合法刑事诉讼权利。
