贷款转贷借款，借款协议被认定无效，富平县徐登辉律师仍帮当事人全额追回13万余元本金及资金占用利息
案例专长：民间借贷纠纷
判决时间：2026年6月
法院：陕西省富平县人民法院
代理方向：代理原告（出借人）
判决结果：虽然案涉借款协议因套取金融机构贷款转贷被认定无效，法院判决二被告共同清偿原告13万余元及资金占用利息至实际清偿；案件受理费由二被告承担。
一、案情内容：
两名被告个人征信存在问题，无法向银行办理贷款，于是找到原告，协商由原告向银行办理消费贷拿到资金，再以现金方式出借给二被告。双方签订借款协议，约定借款金额、还款时间。原告分多笔现金向被告交付共计13万余元借款。后续被告仅仅归还4000元，剩余款项拖延不还。原告委托徐登辉律师向法院起诉，要求归还剩余本金13万余元并承担利息、律师费。案件审理过程中，法庭查明案涉款项来源是原告从金融机构套取信贷资金再对外转贷，按照法律规定该份借款协议属于无效合同。徐登辉律师当庭调整诉讼说理，引用民法典合同无效返还财产规则以及合同编司法解释，即便借款协议无效，被告实际拿到借款，依然负有全额返还本金义务，同时应当支付资金占用期间利息。两名被告经法院传唤拒不到庭，法院采纳我方代理观点，判决被告返还全部剩余本金，并按照LPR承担资金占用利息。因合同无效，关于律师费的约定一并无效，律师费诉请未得到支持。
二、本案适用于遭遇哪些情形的客户可联系富平县徐登辉律师：
1、存在银行贷款转借他人，借条协议可能被认定无效；2、现金交付借款，仅有借条、视频、证人佐证；3、借款人收到钱后失联、拒绝出庭；4、借款合同、协议被认定无效，想要追回已经交付的钱款以及资金占用利息；5、民间借贷案件遇到法律行为效力瑕疵，需要调整诉讼思路维权。
三、富平县徐登辉律师服务内容：
梳理借条、收款视频、聊天记录、证人证言、资金来源证据；预判借贷合同效力风险，制定诉讼方案；起草民事起诉状；开庭应对合同效力方面的法律争议，发表代理意见；合同无效情形下主张财产返还、资金占用费；领取判决，讲解执行风险以及后续操作。
四、律师价值：
很多普通老百姓不清楚套取银行贷款转贷属于法律禁止行为，签了借条也会直接导致借款协议整体无效。不少当事人遇到这种情况，会误以为合同无效钱就彻底要不回来。本案充分体现律师的价值，当法律关系本身存在效力瑕疵，不能固守原有借条上的违约条款，必须切换法律思路，从合同无效财产返还角度主张权利。徐登辉律师在法庭上区分“借款协议无效”和“钱款实际交付应当返还”两个法律概念，向法官释明：合同无效不等于拿到钱的人可以不用还钱，被告实际占有使用资金，依法应当返还本金，同时承担资金占用利息。本案被告全部缺席，律师把现金交付证据：借条、收款视频、聊天记录、证人证言完整提交，证明原告已经实际完成钱款交付。如果当事人自己不懂法律，仍然按照有效借款合同思路进行庭审说理，很容易出现诉求全部被驳回的不利后果。律师准确适用民法典及最新司法解释，规避效力瑕疵带来的诉讼风险，最大程度保住当事人本金以及资金占用利息，为存在法律瑕疵的民间借款实现维权。
