案号：（XXXX）MOZ刑终字第XXX号
一、案件基本情况
2024年11月至2025年1月，某省某县村民刘X在禁猎期内，使用电子诱捕装置及猎夹，在其承包地周边猎捕野兔11只、雉鸡3只。一审法院认定刘X犯非法狩猎罪，情节严重，判处有期徒刑一年六个月，未适用缓刑。刘X不服，提起上诉，其二审委托赵飞全律师担任辩护人。
二、辩护过程
赵飞全律师接受二审委托后，重点围绕量刑情节和缓刑适用展开辩护，在二审庭审中发表如下辩护词：
“审判长、审判员：辩护人对一审认定刘X构成非法狩猎罪不持异议，但认为一审量刑过重，未适用缓刑不当，恳请二审依法改判。
第一，刘X具有多个法定、酌定从轻情节。其一，刘X到案后如实供述，系坦白；其二，刘X自愿认罪认罚，签署具结书；其三，刘X系初犯、偶犯，无前科劣迹；其四，案发后刘X主动赔偿生态损失，缴纳生态修复金，并积极参与补植复绿。
第二，一审未充分考量刘X的犯罪动机。刘X猎捕野兔、雉鸡，主要原因是其承包地周边野生动物频繁毁损庄稼，其防护行为与牟利性狩猎存在本质区别，主观恶性明显较轻。
第三，刘X符合缓刑适用条件。其被判处一年六个月有期徒刑，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机构评估，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。
第四，从类案裁判看，同类案件涉案数量相近、情节相似的，多适用缓刑。一审量刑偏离类案尺度，有违罪责刑相适应原则。
综上，恳请二审法院依法改判，对刘X适用缓刑。”
三、判决结果
二审法院经审理认为，刘X系初犯、坦白、认罪认罚，主动履行生态修复义务，符合缓刑适用条件。2026年3月，二审法院依法改判刘X有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
四、案例评析
本案是二审阶段争取缓刑适用的典型案例。非法狩猎案件中，一审法院往往侧重打击犯罪而忽视缓刑适用。赵飞全律师作为专业的非法狩猎罪律师，在二审中精准聚焦量刑情节，将坦白、认罪认罚、生态修复、犯罪动机等情节系统整合，并援引类案裁判尺度论证一审量刑偏离，最终促成二审改判缓刑。本案提示，非法狩猎案件的辩护应贯穿一审、二审全过程，二审阶段仍可通过量刑辩护实现有效救济，而社区矫正评估材料的提前准备是缓刑辩护的关键一环。
