一、案件简介
甲（经商）因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于 某 年 某 月被刑事拘留，后经检察机关决定不批准逮捕、被取保候审。案情缘起于X村村民购买并饮用一批烧酒后，有人因甲醇中毒身亡，经检测该批白酒甲醇含量超标。公安机关侦查终结后，于 某 年 某 月以涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪将甲移送检察院审查起诉。甲委托张浩帆律师（河北邢广习律师事务所）担任其辩护人。
二、律师代理经过
张浩帆律师接受委托后，围绕 "生产、销售不符合安全标准的食品罪" 的构成要件，重点核查涉案白酒的来龙去脉、甲醇超标的认定及归责问题，紧扣 "犯罪事实是否清楚、证据是否确实充分" 展开辩护。案件先后两次退回补充侦查仍未能补强关键证据，律师据此向检察机关充分阐明本案证据不足以认定甲构成犯罪的辩护意见，促使检察机关依法作出不起诉处理。
三、判决结果（不起诉决定）
河北省某人民检察院经审查并两次退回补充侦查后，仍认为公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，决定对甲不起诉。甲免于被追究刑事责任。
四、律师价值
紧扣起诉标准：锁定 "事实清楚、证据确实充分" 的法定起诉条件，抓住证据缺口；
充分表达意见：通过两次退回补充侦查后的有力沟通，向检察机关清晰阐明不构成犯罪的意见；
结果良好：在证据不足的情形下为当事人争取到不起诉决定，使其免于刑事处罚，避免入罪对家庭、经营和声誉的严重影响。
五、适用场景
本案例适用于：涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪等食品安全类犯罪，以及各类被追刑责案件中，当事人认为自己行为不构成犯罪、或案件证据不足的情形；涉及 "甲醇超标"" 食品饮品安全问题 "、责任主体不明确、检测鉴定与归责存在争议的案件；以及被刑事拘留、取保候审后希望争取不起诉、免于起诉的当事人。
六、服务指引
被刑事拘留或被立案后，第一时间委托律师介入，了解涉嫌罪名与法律后果；
如实向律师陈述经过，提供购货、销售、检测等相关记录，协助梳理事实；
关注 "超标是否归责于你"" 行为是否构成犯罪 " 等关键争议点；
律师会围绕证据是否确实充分、犯罪事实是否清楚，向侦查、检察机关提出意见；
配合退回补充侦查程序，抓住证据不足的关键点推动不起诉；
案件审查期间避免听信传言、自行翻供，一切以律师意见为准；
及时跟进移送起诉与审查结果，把握申诉、辩护等法定程序；
涉嫌刑事犯罪的后果严重，务必尽早寻求专业刑事辩护律师帮助。
总结：刑事案件重在 "尽早委托＋证据攻防＋抓住起诉条件"。即使已被移送起诉，只要证据不足，专业辩护仍可能争取到不起诉，从而免于刑事处罚。
