一、文书基础信息
审理机关： 浙江省杭州市中级人民法院
作出日期： 二〇二六年十月
二、案件背景
被上诉人（原审原告）与上诉人原系夫妻关系，双方在民政局登记离婚时签署正式《离婚协议》，协议明确约定：除每月支付婚生子抚养费 3000 元外，上诉人另需每月向被上诉人支付生活费 1000 元，两项合计每月 4000 元，一直支付至孩子大学毕业。 后上诉人未足额履行付款义务，经核算截至 2025 年 12 月尚欠生活费 69000 元。被上诉人向一审法院起诉，一审判决支持全部诉讼请求。上诉人不服一审判决提起上诉，上诉主要理由：离婚协议约定的生活费无法定依据、约定显失公平；一审对欠付金额认定证据不足；自身无固定工作、经济困难无力支付，请求撤销一审判决、驳回全部诉请。 被上诉人委托刘学勤律师作为二审阶段委托诉讼代理人应诉。
提示：离婚协议当中约定向配偶支付生活费，不属于法定扶养义务，属于离婚时双方合意形成的合同义务，协议合法有效即应当履行。
三、刘学勤律师核心代理工作
1. 梳理一审卷宗，针对上诉理由制定二审抗辩思路
接受二审委托后，律师完整复盘一审证据：离婚协议原件、转账流水、微信聊天记录、关联案件庭审笔录，针对上诉人三项上诉理由逐一拆解抗辩逻辑，明确核心：离婚协议系登记离婚时自愿签署的有效合同，应当恪守履行；上诉人无证据证明已经付清款项；其主张经济困难与客观收入情况不符。
2. 收集补强二审新证据，反驳 “无收入、经济困难” 的上诉观点
律师调取、整理上诉人多家存续企业工商信息、历史工资收入证明、个税记录、新入股企业资料等作为二审新证据，证明上诉人实际控制多家公司，曾经存在高额工资收入；指出个税 APP 收入为零不等同于没有实际收入，失业登记不能直接等同于丧失履行能力，驳斥其无力付款的上诉说辞。
3. 庭审充分答辩，厘清 “法定义务” 与 “离婚协议约定义务” 的区别
二审庭审重点阐述：
1.离婚协议在民政部门备案，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫，合法有效；男方支付生活费是合同约定义务，不等同婚姻存续期间法定扶养义务，不能以没有法定扶养义务为由拒绝履行离婚协议约定；
2.上诉人在另案庭审已经对计算金额予以认可，其主张已经多付、付清，应当由上诉人承担举证责任，上诉人举证不能应当承担不利后果；
3.后续经济状况变化，不能直接免除已经形成的离婚协议给付义务。
4. 质证对方提交的失业相关证据，否定其证明目的
针对上诉人二审提交失业登记截图，对形式真实性认可，但不认可证明目的，失业登记不足以证明其丧失履行债务的经济能力，结合我方提交企业、收入证据，证明其抗辩理由不能成立。
四、案件处理结果
浙江省杭州市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。 二审法院认定案涉离婚协议约定的生活费条款合法有效，上诉人各项上诉理由均不能成立，判令上诉人仍需向被上诉人支付拖欠生活费 69000 元，二审诉讼费由上诉人自行承担，本案为终审判决。
五、案件焦点与启示
1. 离婚协议约定向一方支付生活费，合法有效应当履行
离婚协议中约定离婚后一方向另一方支付生活费，不属于婚姻内法定扶养义务，属于离婚时的合同约定，只要不存在欺诈、胁迫，对双方具备法律约束力。
2. 债务人后续经济变差，不能当然免除离婚协议约定的付款义务
不能仅凭失业登记就拒绝履行离婚协议确定的金钱给付义务，需要综合实际财产、经营、收入情况判断。
3. 离婚后的金钱给付纠纷，付款义务方对已经付清款项承担举证责任
债务人主张已经履行完毕付款义务，应当提交完整付款证据，拿不出证据就要承担举证不能的败诉后果。
六、法律服务指引
离婚协议履行、离婚后财产纠纷，建议尽早委托律师介入：
1.保管好民政局备案版离婚协议原件，明确各项给付义务、给付期限；
2.对方拖欠款项，整理转账记录、聊天记录等证据及时起诉；
3.二审阶段可以搜集对方企业信息、历史收入证据，反驳其无履行能力的抗辩；
4.区分 “法定扶养义务” 和离婚协议约定的合同义务，不要被对方法律概念混淆误导。
刘学勤律师专注处理婚姻家事、分家析产、商事合同类案件，可代理一审、二审、执行全流程。
