案例详情

刑事|阮道波律师代理袁X诈骗案辩护,涉案金额 35 万余元,最终获刑五年八个月

  • 刑事辩护
刑事辩护
阮道波律师 在线
江西乾硕律师事务所
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 322
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

阮道波律师承办该刑民交叉诈骗案,履行指定辩护职责,申请非法证据排除、调取同步录音录像及资金流水,围绕非法占有目的、被害人认识错误两大要件深度辩护,厘清民间借贷与诈骗边界,严谨质证、专业庭审,充分保障被告人各项诉讼权利。

案件详情

【案情经过】

被告人袁X于2020年通过购车业务结识被害人涂X。此后,袁X以从事购车业务及经营汽车美容店需资金周转为由向涂X借款,承诺高额利息并逐步取得信任。2021年11月至2022年11月期间,袁X在隐瞒自身负债超60万余元且无偿还能力的情况下,虚构事实骗取涂X资金。具体包括:谎称中标某XX公司公务车采购项目需垫资,骗取11万余元;隐瞒客户已全款购买宝马汽车的事实,虚构需垫付购车款、保险费等理由骗取14万余元;谎称可通过信用卡扫码套现,骗取涂X1万余元用于交纳保险费;谎称客户购买XXX汽车需垫资,骗取7万余元。袁X共计骗取35万余元,期间以利息和利润分成名义归还10万余元,余款用于偿还个人债务及日常消费。XXX审计,双方资金往来复杂。公诉机关以诈骗罪提起公诉。

 

【争议焦点】

本案的核心争议焦点在于被告人的行为性质属于诈骗罪还是民间借贷纠纷。被告人袁X辩称未欺骗被害人,双方系民间借贷且已还清。指定辩护人阮道波律师依法提出非法证据排除申请,申请调取同步录音录像及交易流水等证据,并发表辩护意见:一是部分电子数据及书证收集程序违法,讯问笔录未经核对,应予排除;二是被害人未陷入错误认识,自愿持续借出资金,被告人不具有非法占有目的;三是被告人未隐瞒经营及负债事实,未虚构借款事由,涉案借款早已还清,不构成诈骗罪。法院经审理对辩护意见进行审查,结合证人证言、聊天记录及转账记录等证据,认定被告人隐瞒真相、虚构事实骗取钱财,不符合民间借贷特征。

 

【裁判结果】

法院审理认为,被告人袁X以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》相关规定,判决如下:一、被告人袁X犯诈骗罪,判处有期徒刑五年八个月,并处罚金五万元;二、责令被告人袁X退赔被害人涂X经济损失25万余元;三、扣押的苹果手机一部作为犯罪工具,依法处置。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 阮道波律师
阮道波律师
您是否要咨询阮道波律师?
5.0分热情服务天数:322
阮道波律师
13604202****2114 执业认证
  • 江西乾硕律师事务所
  • 合同事务 婚姻家庭 劳动纠纷
  • 九江市九江经济技术开发区
本人系江西九江执业律师,拥有律师执业资格,扎根法律服务一线,深耕刑事辩护、劳动争议、离婚纠纷等核心业务领域,同时兼具民商...
  • 184-7930-1102
  • 18479301102
保存到相册