【案情经过】
2019年10月，原告某贸易公司与被告某棉业公司签订《棉花购销合同》，约定原告向被告购买皮棉10批次共计430吨，单价1.22万元/吨，总价值524.6万元。双方约定定金100万元，货到付款，交货期限为2019年11月19日前，违约方需承担合同标的金额10%的违约金。合同签订后，原告依X向被告账户支付100万元定金。然而，被告并未在约定期限内交付皮棉。原告随后得知被告生产线已被执法部门查封，签订合同时隐瞒了该事实。此后，被告向原告出具承诺书，承诺分期返还100万元定金，并提供优惠皮棉以免除违约金，但被告再次违约，未能履行承诺。原告多次催要未果，遂委托康建荣律师诉至法院，请求判令被告双倍返还定金200万元、赔偿经济损失13.8万元，并解除涉案合同。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：第一，被告是否构成违约及是否应当适用定金罚则双倍返还定金；第二，原告主张的经济损失（定金利息）是否属于重复主张违约责任；第三，涉案《棉花购销合同》是否应当予以解除。
庭审中，被告辩称其已向原告交付了6批次货物，不存在违约情形，仅同意退还100万元定金本金。原告代理人康建荣律师则指出，被告提交的交货合同主体均为案外人，与本案无关，被告实际并未履行交货义务，已构成根本违约。
【裁判结果】
法院经审理认为，原被告签订的《棉花购销合同》合法有效。被告提供的6份合同主体并非本案当事人，不能证明其已履行交货义务，故认定被告构成违约。根据定金罚则，收受定金的一方不履行债务致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金，故支持原告要求双倍返还200万元定金的诉求。关于经济损失，因双倍返还定金已对原告损失予以弥补，原告再主张定金利息属重复要求承担违约责任，法院不予支持。因被告迟延履行主要债务致使合同目的不能实现，法院支持解除合同的诉求。
最终法院判决：被告某棉业公司返还原告某贸易公司双倍定金200万元；解除双方签订的《棉花购销合同》；驳回原告的其他诉讼请求。
