两家关联公司业务混同拖欠安装费，被告甩锅另一家公司，李楠律师代理实际施工方全额回款，股东连带担责
案例专长：承揽/安装工程款纠纷、债务加入认定、关联公司业务混同、一人有限责任公司股东连带责任、建设类劳务欠款维权
判决时间：2026年10月
审理法院：辽宁省锦州市古塔区人民法院
代理方向：代理原告（实际安装施工方），追索拖欠安装工程款、逾期资金占用损失，主张一人公司股东对债务承担连带清偿责任
判决结果：1、被告商贸公司向原告给付安装费数万元；2、分段支持逾期付款资金占用损失；3、一人公司唯一股东对全部债务承担连带清偿责任；4、驳回原告其余诉讼请求；案件受理费、保全费大部分由二被告共同承担。
一、案情内容
原告承接多家医院防火门、医疗门、白钢门安装承揽工程，先后和两家存在关联关系的公司签订安装合同，完成全部安装并且工程已经完工交付。两家公司股东、管理人员存在亲属关系，业务、财务人员交叉混同。
工程完工之后尚有部分安装费用没有结清。被告商贸公司抗辩：部分合同是另外一家公司签署，原告应当找另一家公司要钱；公司出纳出具的工程款对账明细，主张出纳仅负责付款，没有权限做工程结算，不认可对账金额，只认可尚欠数千余元。
接受委托后，代理律师收集整理全部证据：工商档案、微信及短信聊天记录、财务出纳出具的工程款对账明细、全部转账付款凭证。庭审中发现被告当庭作出自愿代为结算全部工程款的表述，律师抓住该关键庭审陈述，主张构成债务加入，商贸公司应当对全部工程款承担付款义务。
针对被告“出纳无权结算”的抗辩，律师指出出纳是项目实际对接财务人员，全程负责项目对账、款项支付；被告如果不认可对账结果，应当拿出公司财务账册、结算底稿反证，否则就要承担举证不能后果。
同时本案被告属于自然人独资一人有限责任公司，律师重点提出：股东没有提交审计报告、完整账簿证明个人财产和公司财产相互独立，结合财务个人账户流转工程款的情况，股东应当承担连带清偿责任。
法院采纳我方核心代理意见，采信出纳出具的对账明细作为结算依据，认定债务加入成立，判决商贸公司承担付款义务，公司唯一股东对全部债务承担连带清偿责任，同时依法支持分段计算的逾期资金占用损失。
二、本案适用于遭遇哪些情形的客户可联系李楠律师
1.干完承揽、安装、劳务工程，合同、付款分属两家关联公司，两家公司互相推诿，互相甩锅不愿给钱；
2.公司财务、出纳出具过对账单、结算明细，但公司抗辩财务人员没有结算权限，拒绝按照对账金额付款；
3.交易对手是一人独资有限责任公司，公司账户没钱，希望追究唯一股东个人连带还款责任；
4.工程完工交付，但没有正式盖章结算单，只有微信聊天、财务对账条据，担心证据不足要不回工程款；
5.工程完工拖欠款项，想要主张逾期付款利息、资金占用损失，不清楚计算标准；
6.被告抗辩部分合同属于第三方主体，拒绝承担全部工程欠款，需要律师梳理法律关系固定证据起诉。
三、李楠律师服务内容
1.案件咨询，梳理承揽施工经过，审查合同、聊天记录、转账凭证、对账单据，评估案件风险与诉讼请求；
2.调取被告企业工商档案，核查公司性质、股东信息，锁定一人公司股东追责要点；
3.指导当事人固定、整理微信、短信、录音等电子证据，梳理全部收支账目；
4.起草民事起诉状，明确工程款、逾期损失、股东连带责任等全部诉讼请求，办理立案、财产保全；
5.庭审质证，抓住被告当庭陈述，论证债务加入法律关系，反驳“财务人员无权结算”的抗辩；
6.围绕一人有限责任公司财产混同，发表代理意见，论证股东应当承担连带责任；
7.提交书面代理词，对举证责任分配、结算效力、债务主体进行完整法律论证；
8.解读判决结果，讲解后续强制执行要点，提示如何追加、执行股东个人财产。
四、李楠律师价值
很多实际施工承揽人经常会遇到交易圈套：项目实际由A公司人员对接、付钱，但书面合同签的是B公司。两家关联企业互相推诿，以此逃避债务。本案被告最初仅认可数千余元欠款，和原告主张的金额差距巨大，如果简单按照被告说法，当事人大部分工程款将无法追回。
本案没有盖公章的正式结算书，仅有出纳出具的对账明细。司法实践中，经常出现公司抗辩财务人员没有结算权限。律师重点运用举证规则：否认对账效力的一方，应当提交财务账册、结算底稿等反证，否则承担举证不能后果，说服法院认可对账单据效力。
庭审中捕捉到被告当庭自愿代为结清全部工程款的陈述，这是案件的关键突破口。律师立刻从法律上定性构成债务加入，把原本属于第三方合同项下债务，归由本案被告公司承担，解决主体障碍。
除此之外，本案最大维权亮点是成功追究一人有限公司股东连带责任。很多XXX人公司名下没有财产，赢了官司也拿不到钱。律师紧扣公司法规定，指出股东无法证明公私财产相互独立，结合财务管理混乱、个人账户走账事实，促使法院判决股东个人连带还债，执行时可以直接执行股东名下个人财产，极大提升案件回款概率，全方位保障实际施工人的合法债权。
