【案情经过】
原告某建材公司与被告某供应链管理公司、某科技公司买卖合同纠纷一案。2023年3月至11月期间，某供应链管理公司因项目需要，与原告签订《路沿石材料购销合同》采购路沿石及彩砖。原告按约履行供货义务后，被告累计支付货款120万元，但尚欠64万元货款及2万元水电费未支付。原告多次催要未果，遂诉至法院。原告认为某供应链管理公司系某科技公司百分之百持股的法人独资企业，故请求法院判令某供应链管理公司支付欠款及逾期付款损失8.5万余元，合计74.5万余元，并要求某科技公司承担连带清偿责任。
【争议焦点】
本案在审理过程中的主要焦点在于：一是被告某供应链管理公司拖欠原告货款及水电费的具体金额及违约责任认定；二是被告某科技公司作为某供应链管理公司的唯一股东，是否应当对上述债务承担连带清偿责任。原告主张一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。在曾川龙律师的代理下，原告方提供了充分的购销合同、供货凭证及催款记录，夯实了债权基础，同时梳理了两被告之间的股权关系证据，为调解谈判奠定了坚实的法律基础。
【裁判结果】
本案经法院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告某供应链管理公司向原告某建材公司分期支付货款64万元、水电费2万元，合计66万元。具体分期方案为：2026年9月30日前支付22万元，2026年12月30日前支付20万元，2027年1月30日前付清剩余24万元。若被告未按时支付任意一笔款项，原告有权对所有未付款项申请强制执行，并追加违约金4万元；二、被告某科技公司对上述款项承担连带清偿责任；三、双方就本案再无其他纠纷。案件受理费1.1万余元，减半收取计五千余元，由被告某供应链管理公司承担。该调解协议经各方签字盖章并经法院确认后，已具有法律效力。
