一、案情简介
X年X月，原告潘X因生产需要，欲订做绞龙给料设备，遂通过微信与被告韩X进行商谈。经双方协商一致，约定由被告韩X为原告潘X先定做样机一台，单价为九千元，工期约为25天。X年X月X日，原告潘X按照约定，通过转账方式向被告韩X名下的某银行账户内全额支付了设备款九千元。然而，付款后被告韩X并未按照约定的工期交付设备。原告潘X多次通过微信催告，被告韩X先是承诺在15天内完成，但至X年X月X日依然未能交付，并明确表示无法完成工作，承诺向原告退款。此后，原告潘X多次催要退款，被告韩X均以各种理由推脱，既不交货也不退还货款。为维护自身合法权益，原告潘X委托孙春涛律师向某经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求判令被告退还合同款九千元及相应利息，并承担诉讼费用。
二、争议焦点
本案虽为小额加工合同纠纷，但涉及承揽合同的成立、履行、解除及违约责任等多个法律争议焦点：
1. 双方是否成立合法有效的承揽合同关系。原被告双方未签订书面合同，仅通过微信聊天记录达成合意，需审查该电子数据是否能充分证明双方就定作物、价款、工期等核心条款达成一致，从而认定承揽合同关系的成立与生效。
2. 被告的行为是否构成根本违约，原告是否有权主张解除合同并要求退款。被告逾期未交货，且在原告催告后仍不履行，甚至明确表示无法交货并承诺退款，需论证该行为是否满足《中华人民共和国民法典》规定的法定解除条件。
3. 利息损失的起算时间及计算标准。原告主张自X年X月X日起计算利息，需审查该主张是否符合法律规定，以及在全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准下，如何准确计算违约损失。
三、办案经过
孙春涛律师接受原告潘X的委托后，迅速介入案件，开展了详尽而专业的办案工作：
首先，全面梳理证据，构建完整证据链。孙律师指导当事人全面收集并固定了双方微信聊天记录、转账凭证等关键证据。通过对聊天记录的细致梳理，清晰还原了双方磋商、达成合意、付款、催告及被告承诺退款的全过程，形成了完整的证据链条，充分证明了承揽合同的成立及被告的违约事实。
其次，精准定性法律关系，制定诉讼策略。孙律师经过深入分析，认定双方虽无书面合同，但通过微信达成的协议系真实意思表示，合法有效，本案应定性为加工合同纠纷。针对被告拒不退款的行为，孙律师决定以被告明确表示不履行主要债务为由，主张法定解除合同，并要求返还款项及赔偿利息损失。
再次，积极推进诉讼程序，应对被告缺席。案件立案后，被告韩X经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。孙律师在庭审中，针对缺席审理的特点，向法庭详细阐述了证据的合法性、真实性和关联性，并围绕《民法典》第五百六十三条关于合同解除的规定，发表了逻辑严密、说理充分的代理意见，确保法庭能够全面、准确地查明案件事实。
最后，准确计算诉求金额，维护当事人权益。孙律师根据被告承诺退款的时间及全国银行间同业拆借中心公布的LPR标准，精准计算了利息损失，并合理确定了利息起算时间，确保当事人的合法权益得到最大化保护。
四、案件结果
某经济技术开发区人民法院经审理，完全采纳了孙春涛律师的代理意见。法院认为，原、被告通过微信聊天方式达成承揽合同，合法有效。被告未按期交付设备，经催告仍未履行，并承诺退款，其行为表明不履行主要债务，原告有权要求返还货款。同时，被告存在违约行为，原告主张按LPR标准计算利息损失于法有据。
最终，法院依法判决：被告韩X于判决生效后十日内支付原告潘X定做款九千元，并承担自X年X月X日起至实际付清之日止，以九千元未付清部分为基数、按年利率3.7%标准计算的利息。案件受理费二十余元，由被告韩X负担。
五、案件价值
本案虽标的额不大，但孙春涛律师在其中展现了极高的专业素养和实务能力。其核心价值在于：一是证据组织严密，在缺乏书面合同的情况下，通过电子数据成功锁定合同关系及违约事实；二是法律适用精准，准确运用《民法典》关于合同法定解除的条款，将被告的“拖延”行为转化为法律上的“明确表示不履行主要债务”，为胜诉奠定法理基础；三是程序应对得当，在被告缺席的情况下，通过充分的庭审准备和清晰的代理意见，弥补了被告未抗辩可能带来的事实查明障碍，确保了判决的顺利作出。本案不仅为当事人挽回了经济损失，更彰显了律师在小额合同纠纷中“小案精办”的专业价值。
六、适用场景
本案的办理思路和裁判规则，对以下场景具有较强的参考和适用价值：
1. 日常定制加工与承揽交易：适用于个人或企业之间通过微信、口头等非正式形式达成的设备定制、加工承揽、买卖等小额交易纠纷。
2. 对方违约且失联或拒不到庭的情形：在债务人逾期不履行义务，且采取拖延、失联或拒不出庭等消极方式应对时，债权人如何通过完善证据链和准确适用法律，通过缺席判决维护自身权益。
3. 电子证据的收集与运用：适用于依赖微信聊天记录、转账记录等电子数据作为核心证据的案件，指导当事人如何规范保存和提交电子证据以形成完整证据链。
七、案件总结
本案是一起典型的因承揽合同违约引发的纠纷。在商业交易和日常生活中，许多当事人基于信任或交易便捷，往往忽视签订书面合同，仅通过微信或口头约定，这为后续的履约和维权埋下了隐患。孙春涛律师通过本案提醒广大市场主体：第一，交易应尽量签订书面合同，明确标的物、价款、工期、违约责任等核心条款；第二，在履约过程中，要注意保存沟通记录、转账凭证等关键证据，一旦发生纠纷，这些电子数据将成为维权的重要武器；第三，面对违约行为，应及时通过法律途径解决，必要时委托专业律师介入，通过合法合规的手段维护自身权益。诚实信用是市场经济的基石，任何试图通过拖延、逃避来规避合同义务的行为，终将受到法律的制裁。
八、法律服务指引
通过微信协商定制加工设备、货品，已经支付货款，对方到期不交货，经多次催告后明确做不出来、答应退款却一直拖延；对方失联、收到传票后拒绝出庭，担心案子难胜诉；只有微信聊天记录、转账凭证，没有书面合同，不清楚能不能起诉、怎么固定证据，遇到这类小额加工承揽纠纷，可以找孙春涛律师。这类案件重点依靠微信等电子证据认定合同关系与违约事实，孙春涛律师熟悉电子证据梳理、合同法定解除规则，针对被告缺席情形做好庭审举证，帮当事人追回货款以及违约利息损失。
