一、案情简介
原告孙X与被告逄某系朋友关系。X年X月X日，被告向原告借款13万元，出具借据一份，约定月利率1.2%，借期半年至X年X月X日，并约定若未还款，出借人可向法院起诉，被告自愿承担诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的费用。同日，原告之妻孙X丽通过其名下某银行卡向被告名下某银行卡转账13万元。X年X月X日，被告出具承诺函，承诺将其名下坐落于某市某区某路某号某小区某号楼某号的房产作为借款担保。原告主张被告依指示将该房产办理抵押登记于第三人粘X名下。被告前期按月支付1500余元利息，共计偿还1.8万余元，但后续欠付X年X月、X年X月及X年X月至今的利息。原告多次催讨无果，被告失联。原告遂委托某律师事务所孙春涛律师提起诉讼，庭审中变更诉求为：判令被告清偿13万元本金，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自X年X月X日起至实际清偿日止的利息，同时承担1万元律师费及全部诉讼费用。
二、争议焦点
本案虽因被告缺席未进行实质性法庭辩论，但基于案件事实与法律规定，本案的审理焦点主要集中在以下三个方面：
1. 民间借贷关系是否合法成立并生效。原告提供的借据、转账凭证能否形成完整的证据链，证明双方存在真实的借贷合意及款项交付事实。
2. 借款本金及利息的计算标准是否合法。原告主张按LPR四倍计算利息，是否符合最高人民法院关于民间借贷利率的法定保护上限。
3. 律师费等实现债权的费用是否应由被告承担。借据中关于律师费承担的约定是否合法有效，原告实际支出的1万元律师费是否有事实与法律依据。
三、办案经过
孙春涛律师接受原告委托后，迅速对案件事实进行了全面梳理与证据审查。针对本案涉及案外人代收代付及向第三人设定担保的复杂情形，孙律师指导原告补充完善了资金流水明细、委托代理合同、律师费发票及转账记录等关键证据，确保资金交付闭环与维权成本支出的真实性。
在庭审过程中，面对被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的情况，孙律师向法庭充分陈述了案件事实，并逐一出示证据原件。针对利息诉求，孙律师主动向法庭说明，原告自愿将利息标准降低至全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，该调整符合法律规定，于法有据。针对律师费诉求，孙律师结合借据中的明确约定及实际支付凭证，论证了该笔费用属于被告违约给原告造成的直接损失，应由被告承担。孙律师逻辑严密、举证充分的庭审表现，有效弥补了被告缺席带来的事实查明障碍，说服法庭全面支持了原告的诉讼请求。
四、案件结果
某市某区人民法院经审理，依法作出缺席判决：
1. 被告逄某于判决生效之日起十日内偿还原告孙X借款本金13万元及利息（以13万元为基数，自X年X月X日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；
2. 被告逄某于判决生效之日起十日内给付原告孙X律师费1万元；
3. 案件受理费3000余元，公告费400元，由被告逄某负担。
五、案件价值
本案的典型价值在于展示了在债务人失联、缺席判决的不利局面下，如何通过严密的证据组织确保胜诉。孙春涛律师在办案过程中，不仅精准把握了民间借贷纠纷的审查要点，还主动优化诉讼策略，将利息诉求调整至法定保护上限内，避免了因诉求过高被驳回的风险。同时，成功将借据中约定的律师费转化为法院支持的实际判项，极大降低了当事人的维权成本，实现了当事人利益的最大化。
六、适用场景
1. 债务人下落不明或恶意逃避债务，需要通过公告送达及缺席判决程序推进的民间借贷纠纷；
2. 涉及近亲属代为转账、向案外第三人设定抵押担保等复杂资金流向与担保方式的借贷案件；
3. 出借人主张由违约方承担律师费、保全费等实现债权费用的诉讼场景。
七、案件总结
民间借贷纠纷中，书面借据与资金交付凭证是认定借贷关系的核心。本案提示广大出借人：首先，借款时应签订书面协议，明确约定利息标准及实现债权的费用（如律师费）承担主体，为后续维权提供合同依据；其次，尽量通过本人账户转账，若通过近亲属账户代付，应保留好相关指示或说明证据，形成完整的资金交付闭环；最后，在设定房产抵押等担保时，应依法办理正规的抵押登记手续，以确保担保物权的法律效力。遇到债务人违约失联，应及时委托专业律师介入，通过诉讼途径固定债权，维护自身合法权益。
八、法律服务指引
朋友之间出借款项，由配偶代为转账，还约定了利息、律师费由借款人承担；后期债务人失联、拒不接传票，面临公告送达、缺席审理；不清楚怎么整理借条、流水、律师费票据等证据，担心律师费、利息得不到法院支持，遇到这类民间借贷欠款纠纷，可以找孙春涛律师。孙春涛律师熟悉民间借贷证据梳理、利息标准适用，针对债务人失联缺席案件完善证据链，帮出借人追回借款本金、利息以及约定的律师费等维权成本。
