【案情经过】
原告陈XX与被告罗X乙经朋友介绍相识，后发展为恋爱关系并存在同居共同生活的情况。2023年至2026年期间，陈XX通过微信等方式陆续向罗X乙进行转账，四年间转账总额达56万余元。后双方因感情问题停止交往。陈XX认为，其在恋爱期间为保持长期共同生活及缔结婚姻为目的，向罗X乙赠与了数额巨大的款项，远超正常消费性支出范畴。现双方恋爱关系终止，赠与所附条件无法实现，故诉至法院，请求判令罗X乙返还单笔超过一千元以上的转账款项共计48万余元及逾期利息。
罗X乙答辩称，双方从未议婚，不存在彩礼性质；涉案款项系附有对价的生活费给付、表达爱意的一般赠与以及共同生活期间的日常开支消耗，且陈XX在恋爱期间存在出轨等过错，其主张返还违背诚实信用原则。此外，罗X乙还主张陈XX的撤销权已超过一年除斥期间，请求驳回全部诉讼请求。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：第一，涉案款项的性质认定，即是否属于以缔结婚姻为目的的附条件赠与或具有彩礼性质；第二，涉案款项中哪些属于应当返还的范畴，以及具体的返还比例与金额；第三，原告主张返还是否已超过法定的除斥期间。
【裁判结果】
法院经审理认为，原、被告在恋爱交往期间，原告多次向被告转账，时间持续较长且笔数众多。其中小额转账应视为表达情谊的无条件赠与；而单笔一千元以上的大额转账，金额较大，具有一定彩礼性质，并对原告正常生活产生一定影响，可参照彩礼纠纷进行处理。
法院查明，2023年至2025年原告合计向被告大额转账37万余元，扣除具有特殊含义的转账3万余元及被告向原告转账的1万余元，剩余32万余元被告应部分予以退还。结合双方交往时间、同居情况、当地生活水平等综合因素，法院酌定被告应向原告退还22万余元。对于原告主张的利息，因无法律依据不予支持。针对被告关于除斥期间的抗辩，因2026年原告仍在向被告转款，法院不予采信。
最终，法院判决被告罗X乙于判决生效后十日内退还原告陈XX22万余元；驳回原告的其他诉讼请求。
