【案情经过】
原告刘XX与被告张XX、孙XX装饰装修合同纠纷一案。2023年11月8日，张XX与某装饰签订施工合同，将其子孙XX的婚房装修工程交由刘XX承做，预算造价8.3万余元，约定按实际施工项目核算。施工完成后，双方结算装修款共计9.3万元。因张XX服刑，刘XX向孙XX催要欠款。2024年7月21日，孙XX出具欠条，载明张XX欠刘XX装修款9.3万元，孙XX作为担保人及欠款人签字。因二被告未付款，刘XX诉至某区人民法院，请求判令二被告支付工程款9.3万元及违约金1.8万余元等。庭审中，张XX对欠款金额予以认可。孙XX经合法传唤未到庭。
【争议焦点】
本案的争议焦点为支付责任主体的认定，即孙XX出具欠条并在欠款人处签字的行为，究竟构成债务加入还是保证责任。原告刘XX主张，孙XX在欠条“欠款人”处签字确认，构成债务加入，应承担共同还款责任。法院经审理认为，债务加入需有明确的意思表示。结合微信聊天记录，孙XX曾明确表示“我一个担保你让我这样弄”，其真实意思为愿意作为担保人承担责任。孙XX在欠条尾部“欠款人”处签字捺印，系基于欠条内容为“今有张XX欠刘XX”的前提下，因张XX入狱无法签字，孙XX作为直系亲属的代理行为，不构成债务加入的意思表示。因此，孙XX应承担保证责任。因欠条未明确保证方式，依法应认定为一般保证。同时，因未约定保证期间，保证期间自主债务履行期限届满之日起算六个月，本案未超出保证期间。关于利息，因未约定利息标准，依法调整为自立案之日起按LPR计算。
【裁判结果】
某区人民法院经审理判决：一、被告张XX于判决生效后十五日内向刘XX支付工程款9.3万元及利息（以9.3万元为基数，自立案之日起按LPR计算至付清之日止）；二、如对张XX的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务，由孙XX对不能履行的部分承担一般保证责任，承担后有权向张XX追偿；三、驳回刘XX的其他诉讼请求。案件受理费及保全费由二被告与原告按比例分担。
