一、案件简介
当事人因琐事与他人发生争执，进而引发厮打，冲突过程中致被害人鼻骨粉碎性骨折，损伤程度经鉴定为轻伤二级。当事人案发后被公安机关刑事拘留，后续检察院作出不批捕决定，当事人变更强制措施为取保候审。侦查机关侦查终结后，以涉嫌故意伤害罪移送检察院审查起诉。李瑞律师接受委托介入本案，积极推动双方协商赔偿、达成刑事和解，促成被害人出具谅解书，结合当事人初犯偶犯、认罪认罚等情节向检察机关提交辩护意见，最终检察院作出相对不起诉决定，当事人不留刑事案底。
二、案件难点
1. 本案已达到故意伤害罪轻伤二级入罪标准，案件事实清楚、伤情鉴定意见固定，定罪基础对当事人不利；
2. 被害方情绪对立，初期赔偿预期较高，双方分歧大，和解谈判难度高，若无法取得谅解，起诉到法院大概率会被判处刑罚，留下犯罪记录；
3. 当事人已被刑事拘留，虽取保在外，但案件进入审查起诉阶段，办案期限紧张，需要在审查起诉期限内完成和解磋商、材料固定、法律意见提交等全部工作；
4. 当事人内心顾虑较重，担心即便进行赔偿、取得谅解，检察机关依然会将案件起诉至法院，无法争取不起诉结果，对案件走向存在焦虑，预期不稳定。
三、办案经过
1. 委托初期，李瑞律师第一时间会见当事人，完整梳理冲突起因、肢体冲突全过程，向当事人细致讲解故意伤害轻伤案件的法律后果，清晰说明认罪认罚、刑事谅解在这类案件当中对案件走向的决定性作用，同步安抚当事人紧张焦虑的情绪，引导当事人端正态度、自愿认错悔错。
2. 主动对接被害人及相关人员，多次开展居中调解沟通工作，梳理被害人合理损失范围，平衡双方诉求，反复磋商赔偿方案，逐步化解被害人的抵触情绪，最终促成双方在自愿基础上达成和解协议。当事人足额支付赔偿款项，被害人出具书面谅解材料，明确表示谅解当事人行为，不再追究其刑事责任。
3. 全面查阅卷宗材料，梳理、固定本案全部有利情节：本案系民间琐事引发的突发性冲突，当事人属于初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性低；当事人自愿认罪认罚，取保候审期间严格遵守各项监管规定。
4. 向承办检察官提交书面不起诉法律意见，随案附上和解协议、谅解书、赔偿支付凭证等全套材料，重点阐述本案属于因民间纠纷引起的轻伤害案件，已经完成赔偿谅解、当事人认罪认罚，完全适用刑诉法相对不起诉的规定，恳请检察机关作出不起诉决定。
四、案件结果
检察机关采纳辩护意见，依据《刑事诉讼法》第XX条第X款、第XXX条之规定，对当事人作出相对不起诉决定。案件不再移送法院审判，当事人不会留下刑事犯罪案底。
五、律师价值
李瑞律师精准把握轻伤害类刑事案件的辩护底层逻辑，没有把辩护重心放在对抗证据、否定伤情鉴定上，而是优先将促成真实、自愿的刑事和解作为本案核心突破口。律师以中立专业的身份居中协调双方谈判，缓和被害人对立情绪，平衡双方诉求，推动双方达成可落地的赔偿方案，顺利完成和解、取得谅解，夯实争取不起诉最重要的基础条件。
在案件事实、伤情鉴定均不利于当事人的客观前提下，律师细致挖掘案件从轻情节，系统整理全案材料，规范撰写法律意见，清晰论证本案符合当事人和解公诉案件程序以及相对不起诉的法定适用条件，向承办检察官充分说理。
办案全程持续做好当事人的法律释明和情绪疏导，客观告知案件风险、辩护路径以及不同结果对应的法律影响，帮助当事人建立合理预期。高效推进和解与辩护工作，推动案件在审查起诉阶段顺利终结，成功避免当事人被起诉判刑、留下犯罪记录，保住当事人无刑事案底的结果，避免有罪判决对当事人后续就业、生活等方面产生长期不利影响，全方位维护当事人合法权益。
六、适用场景
1. 民间琐事、口角冲突引发的故意伤害致人轻伤案件；
2. 伤情鉴定构成轻伤二级，事实清楚，证据稳定，存在赔偿谅解空间的案件；
3. 当事人系初犯、偶犯，认罪态度良好，核心诉求是争取不起诉、避免留下刑事案底；
4. 案件处于审查起诉阶段，适合适用当事人和解的公诉案件程序；
5. 当事人前期已经取保候审，辩护目标优先争取不起诉，而非仅在审判阶段争取从轻量刑。
七、案件总结
故意伤害致人轻伤二级已经达到刑事入罪标准，按照常规诉讼流程，案件起诉至法院后，被告人会被定罪判刑。但刑事诉讼专门设置当事人和解公诉程序，为这类民间矛盾引发的轻罪案件提供了争取不起诉的路径。本案辩护的核心难点不在于推翻案件事实、否定伤情鉴定意见，而在于实质性化解矛盾，促成真实自愿的刑事和解，并且把和解成果转化为专业的法律意见，说服检察机关作出不起诉决定。
同时也要明确，相对不起诉属于有罪不诉，不等于没有违法记录，但是不会留存刑事案底，对当事人本人以及亲属政审的影响远小于法院有罪判决。这类轻伤害案件，律师越早介入调解工作，越容易促成和解，争取不起诉的机会也更大。
