(2012)杭萧商初字第03823号民间借贷纠纷民事判决书

原告楼XX。

委托代理人傅春萍，浙江XX律师。

被告XXXX公司。

法定代表人孙XX。

被告孙XX。

被告朱XX。

原告楼XX诉被告XXXX公司、孙XX、朱XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序进行审理。同年10月18日，原告申请对三被告的财产采取保全措施，本院遂作出相应民事裁定。同年10月24日，因被告孙XX、朱XX下落不明，同时用其他方法无法向被告XXXX公司送达相应诉讼材料，故本案依法转入普通程序并组成合议庭。2013年2月6日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼XX及其委托代理人傅春萍到庭参加诉讼。被告XXXX公司、孙XX、朱XX经合法传唤，无正当理由未到庭。

原告楼XX诉称：被告XXXX公司、孙XX分别于2012年3月底4月初、2012年5月分两次向原告借款共计60万元，并出具借条两份，约定借期一个月。上述借款的收款人均为被告朱XX。被告孙XX、朱XX系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告朱XX应承担共同还款责任。为此原告起诉来院，要求判令：三被告共同返还原告借款60万元。

被告XXXX公司、孙XX、朱XX未作答辩，亦未向本院提交证据。

原告楼XX为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，证明被告XXXX公司、孙XX共计向原告借款60万元，并约定借款期限一个月的事实。2.汇款凭证1份，证明2012年5月7日原告向被告朱XX汇款10万元，本案债务系被告孙XX、朱XX夫妻共同债务。3.结婚登记申请书1份，证明被告孙XX、朱XX系夫妻关系的事实。

经审查，本院对证据1的真实性予以确认，但两份借条“借款人”一栏均为加盖“XXXX公司”公章并由被告孙XX在该公章上签字，此处被告孙XX的签字应认定为其作为被告XXXX公司的法定代表人对借款予以确认，不能认定为孙XX的个人借款。对证据2，本院认为不能证明原告主张的事实。对证据3的证明效力本院予以确认。

经审理，本院查明：被告孙XX系被告XXXX公司法定代表人。2012年8月19日，被告孙XX以被告XXXX公司法定代表人身份向原告出具借条一份，载明向原告借款40万元，借款期限一个月。2012年8月24日，被告孙XX以被告XXXX公司法定代表人身份向原告出具借条一份，载明向原告借款20万元，借款期限一个月。上述两笔借款被告XXXX公司至今未还。

另查明：被告孙XX与被告朱XX系夫妻关系，于1993年2月登记结婚。

本院认为：原告与被告XXXX公司之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告XXXX公司未按约还款，应承担相应民事责任。被告孙XX系被告XXXX公司法定代表人，其以被告XXXX公司法定代表人的身份向原告借款，系职务行为，原告主张本案借款系被告XXXX公司与被告孙XX共同借款缺乏相应依据，继而原告要求被告朱XX承担共同还款责任的诉讼请求亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告XXXX公司经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:

一、XXXX公司在本判决生效后十日内返还楼XX借款60万元；

二、驳回楼XX其余诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9800元，由XXXX公司负担。财产保全申请费3520元，由楼XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省XX市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省XX市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省XX市中级人民法院，账号120XXXX900XXX）

审　判　长　　崔 白 洁

人民陪审员　　潘 素 琴人民陪审员 高 友 根

书 记 员　　郑 洪 良