(2012)杭萧刑初字第2769号贩卖毒品刑事判决书

公诉机关杭州市萧山区人民检察院。

被告人张XX，因吸毒、容留他人吸毒于2012年6月18日被行政拘留十日；因本案于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。

辩护人傅春萍，浙江XX律师。

杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉［2012］2899号起诉书指控被告人张XX犯贩卖毒品罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞、被告人张XX及其辩护人傅春萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明：

1．2012年8月6日晚，被告人张XX经事先电话联系，在杭州市萧山区北干街道某某苑某某快餐店附近，将重约0.3克冰毒以300元的价格贩卖给叶某某。

2．2012年8月15日下午，被告人张XX经事先电话联系，在杭州市萧山区北干街道某某苑某某快餐店附近，将重约0.3克冰毒以300元的价格贩卖给叶某某。

3．2012年8月17日晚，被告人张XX经事先电话联系，在杭州市萧山区北干街道某某苑某某快餐店附近，将重约0.3克冰毒以300元的价格贩卖给叶某某。

4．2012年8月22日，被告人张XX经事先电话联系，在杭州市萧山区北干街道某某苑某某快餐店附近，将0.3克冰毒以300元的价格贩卖给叶某某。后被民警查获，同时查获被告人张XX随身携带的冰毒12小包重2.292克、麻古6粒重0.551克。

经鉴定，从上述查获的冰毒及麻古中均检出甲基苯丙胺。

被告人张XX归案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。

上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、余X的证言，毒品检验报告，现场检测报告书，作案用通讯工具手机1只，扣押物品清单，调取证据清单，通话记录，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人张XX的身份证明等证据证实，足以认定。

本院认为：被告人张XX明知冰毒、麻古系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张XX贩卖毒品三次以上，应当认定为情节严重。被告人张XX归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。采纳被告人张XX的辩护人提出的相关辩护意见。对被告人张XX的辩护人提出被告人张XX被抓获时民警从其身上扣押的毒品不应计入贩卖毒品数额的意见，经审理后认为，被告人张XX在贩卖毒品过程中当场被抓获并扣押了其身上的毒品，该毒品应当计入贩卖毒品的数额，并且根据最高人民法院的有关规定，以贩养吸的，扣押的所有毒品均应按贩卖毒品定罪处罚，对被告人张XX的辩护人提出的该点辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：

一、被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月23日起至2015年11月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。

二、被告人张XX犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以缴纳；随案移送的贩毒用通讯工具手机1只，予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　陈XX;新 政

人民陪审员 徐 校 琪

人民陪审员　　张 桂 绯

书 记 员　　富 美 芳