[律师回复] 在交通事故发生之后，在交警中队展开调解工作是常见的解决途径之一，然而我们要清楚地认识到，即便洽谈以后，依然有权利对结果提出质疑并提起诉讼。但是，在决定采取行动之前，必须仔细斟酌以下几个关键点：首先，如果调解协议已经正式生效并且所有相关方都已经按照约定履行了各自的义务，那么此时再提起诉讼可能会面临一些限制。其次，如果调解协议的达成过程中存在着欺诈、胁迫等法定的可撤销情形，或者协议中的条款明显违反了法律、行政法规的强制性规定，抑或是严重不公，那么当事人就有权利向法院提起诉讼，要求撤销或修改这份协议。除此之外，如果调解协议并没有完全覆盖所有的损失，或者在后续的时间里又出现了新的损失和问题，而这些在调解过程中并未得到妥善处理，同样可以通过提起诉讼来维护自己的合法权益。然而，在决定起诉之前，务必进行全面的权衡和评估，包括可能带来的利益和风险，以及所掌握的证据情况等等。总而言之，交警中队的调解工作并非具有绝对权威的决定，是否选择通过起诉方式来解决纠纷，应该根据实际情况进行综合考虑和评估。

[律师回复] 对于是否需要提起诉讼这个问题，我们不能仅仅根据所签订合同的金额大小来做出评判。决策应取决于您对这3000元索赔成本与潜在收益之间的衡量结果，并且还要考虑到相关证据的充分与否。从成本核算的角度来看，投诉过程中可能会涉及到诉讼费用、聘请律师所需支付的费用（若存在此情况）及其他相关开支，同时还需要投入大量的时间和精力进行处理。假如相关证据确实有力，而被告方又具有足够的偿付能力，而且您坚信以其他方式难以追索这笔款项的话，那么诉诸法院或许是一个切实可行的选择。然而，倘若您手中掌握的证据尚显薄弱，或者被告方根本无力偿还欠款，即便最终赢得官司，却仍难以确保能够顺利执行，那么诉诸法律或许并不是最优的解决方案。总而言之，在做出任何决定之前，都需要全面地考虑各类因素，权衡其中的得失利弊，然后才能够作出明智而谨慎的选择。

[律师回复] 一般情况下，不参与经营管理的股东，对公司债务也要承担责任。如果是实缴出资到位的股东，对超过出资金额的债务不承担责任

[律师回复] 这要看合同具体约定。一般来说，未履行合同可能要付违约金，但若有不可抗力等合理原因，可协商解决或通过诉讼由法院判定。

[律师回复] 如果有其他证据能证明盗窃事实，即使一人不承认也可能结案。证据很关键，比如监控、证人等。不能仅凭口供定罪，会综合各种证据来判定。