[律师回复] 解析：新时期的刑法盗窃理论体系主张将"公开盗窃"纳入盗窃罪的范畴内进行定性评价。值得注意的是，在司法实践中，针对"公开盗窃"的行为通常会被犯罪者以抢夺罪来定罪量刑，这使得抢夺罪似乎成为了公开盗窃行为的最后防线。然而，我们不禁要问，当前司法实践对"公开盗窃"行为的认定是否等同于刑法学界已经达成共识的盗窃罪定义？进而言之，"偷东西"是否一定会被判定为盗窃罪呢？对于那些存在小偷小摸行为的人，由于遭受灾害导致生活困苦而偶尔偷窃财物的情况，或者是受到威胁被迫参与盗窃活动且未分得赃物或仅分得少量赃物的情况，可以考虑不将其视为盗窃罪，必要时，相关部门可以给予适当的处罚。同时，需要将偷窃自己家庭成员或近亲财物的行为与社会上的盗窃犯罪行为区分开来。根据相关法律法规，此类案件一般无需按照犯罪处理；若确实有必要追究刑事责任，在处理过程中亦应对其与社会上作案者有所区分。此外，根据相关法律规定，即使盗窃公私财物达到了"数额较大"的标准，但如果情节轻微，并且符合以下任一条件，则可不作为犯罪处理：1.年龄在16至18岁之间的未成年人实施了该行为；2.全部退还赃款和赔偿损失；3.主动投案自首；4.被胁迫参与盗窃活动，未分得赃物或仅分得少量赃物；5.其他情节轻微、危害程度较小的情况。法律依据：《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：侵占罪的完成形态，必须满足以下几个要素：第一，犯罪嫌疑人所侵占的标的必须是他人物品，且该物品系受托管理或是他人遗失之物，或者是他人故意掩埋的物品；其次，犯罪嫌疑人必须存在主观恶意，即他以非法占有为目的，非法占有了他人财物或者他人遗失物、埋藏物却不肯归还，也不愿交付；最后，犯罪嫌疑人的行为必须充分符合上述两个条件，方能构成此罪。法律依据：《刑法》第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：根据我国相关法律，拥有挪用资金犯罪行为的人员将由公安机关直接立案侦查和监管。挪用资金罪，是针对公司、企业或其他具备法人资格单位的工作人员在参与工作过程中，利用其职责范围内的便利条件，将本单位所拥有的资金挪用到私人用途或者借予他人，且此行为涉及到的资金额度较大、金额已经超出三个月的偿还期限，或者虽然没有达到三个月，但其行为已经符合了数额巨大并进行盈利活动，甚至涉及到非法活动的情况而设立的罪名。法律依据：《刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。

[律师回复] 解析：须根据实际情况来进行判定。若长辈在生活中遇到了严重且无法克服的困难，同时也丧失了劳动能力，那么子女应尽其所能地为他们留下充分的份额。但是，如果长辈的生活情况并未达到如此困境，或者并没有失去劳动能力，那么作为继承人，子女有权根据自身的意愿决定是否将遗产分配给长辈。法律依据：《民法典》第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。

[律师回复] 解析：针对职务侵占罪的确立判刑准则，相关法律法规做出了如下明确的规定：首先，必须满足被认定为职务侵占的财物价值达到六万元人民币以上；其次，职务侵占罪是指在公司、企业或其他单位中担任特定职位的人员，利用其职务上所享有的便利条件，将本应属于该单位所有的财产非法据为己有，且涉案金额达到一定程度的犯罪行为。此外，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于挪用资金罪中所涉及到的“数额较大”、“数额巨大”以及“进行非法活动”等情况的具体数额起点，应当按照本解释中对挪用公款罪的“数额较大”、“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的两倍来执行。法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。