[律师回复] 解析：政府在任何情况下都不应被视为敲诈勒索罪的目标主体。1.首先，由于敲诈勒索行为所针对的标的仅限于财物，而政府并非财产性的存在，故其显然无法成为敲诈勒索罪的潜在受害者。2.其次，根据相关法律法规，构成敲诈勒索罪必须同时满足两个条件：即行为人敲诈勒索金额巨大或存在多次敲诈勒索的严重情节。刑事法律作为调整和规制犯罪行为、确定刑事责任与惩罚措施的重要规范体系，对于维护社会秩序和公平正义起着至关重要的作用。法律依据：《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：在司法程序中，完成拘留并不意味着案件就此结束。拘留期限通常规定为三至六日，但若出现特殊情况可适当延长，最长可达一至四日；倘若涉案人员系累犯或者惯犯且涉及多起犯罪行为，则拘留期限将延长至三十日。然而，拘留期限不得超过三十七日。拘留期满后，可能面临逮捕，自逮捕之日起，审判结果的预计时间通常不超过三至六个月，如遇特殊情况，则可适当延期。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。

[律师回复] 解析：若针对此类不涉及刑事责任的盗窃行为，执法机构通常对其作出治安管理处罚决定。具体罚则包括：（1）、判处最长达五天至十天的行政拘留，并可在同等条件下施以最高五百元人民币的罚款；（2）、对于情节较为严重者，将执行十天至十五天的行政拘留，并附之于最高一千元人民币的罚款。如若行为人的违规行为属于盗窃，并且涉案金额达到一定程度，那么他将会面临刑事诉讼的风险。值得注意的是，即使是多次盗窃、入室盗窃、携带武器进行盗窃以及扒窃等行为，也无需考虑其实际盗窃金额，均应按照盗窃罪进行立案追究。依据我国《刑法》相关规定，对于盗取公共或私人财产，且数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带武器进行盗窃以及扒窃等行为，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；如果涉案金额巨大或者存在其他严重情节，将被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；而对于涉案金额特别巨大或者存在其他特别严重情节的，将面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的严厉惩罚。法律依据：《治安管理处罚法》第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

[律师回复] 解析：刑事拘留与行政处罚乃两种性质迥异之法律责任，两者既可各自独立实施，亦可共同存在。刑事拘留主要用于应对涉及犯罪行为的案件，而行政处罚主要处置违反法规但尚未构成犯罪之情形。若个体之行为触犯了《中华人民共和国刑法》与《中华人民共和国行政处罚法》等相关规定，其有可能先行面临刑事拘留之处理，随后待刑事因果关系解决之后，仍可能需要接受相应的行政处罚。法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第28条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金

[律师回复] 解析：刑事拘留与行政拘留乃是两种性质各异且不可互相取代的执法措施。刑事拘留系针对涉嫌犯法之人士所采取的暂时性人身自由限制措施；而行政拘留则主要为对各类违规行为者实施的特定行政惩戒手段。若某位人员已经因案而遭受到刑事拘留，那么通常情况下便无需再执行额外的行政拘留，这是由于刑事诉讼流程已然开始运转，唯有在存在其他独立且严重的行政违法行为需要加以处置时才会有所例外。然而，此类情形实属罕见。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定了刑事拘留的情形，而行政拘留的相关规定主要见于《中华人民共和国治安管理处罚法》。两者适用的法律程序和依据不同。