[律师回复] 解析：解决合同纠纷的主要途径如下所述：首先是协商与和解，这是当事人自行协商解决合同纠纷的一种方式，其前提是自愿互相体谅且遵守国家相关法律法规、政策以及合同中的约定，通过客观陈述事实、合理阐述观点来达成和解共识，进而自行处理合同纠纷。其次是调解，它是指合同纠纷的调解，具体来说就是双方当事人自愿在第三方（即调解人员）的主持下，在明确事实真相、辨明是非曲直的基础上，由调解人员对纠纷双方当事人进行耐心解释和劝导，促进他们相互理解、彼此宽容，最终达成和解协议，从而妥善解决纠纷的一项活动。再者是提请仲裁机构仲裁，这种方式是指合同仲裁，即由第三方依据双方当事人在合同中预先设定的仲裁条款或者自愿达成的仲裁协议，遵循法律规定对合同争议事项进行公正裁决，以此解决合同纠纷的一种手段。最后是向人民法院提起诉讼，也被称为合同纠纷诉讼，它是指人民法院根据合同当事人的申请，在全体诉讼参与人的共同参与下，审理并解决合同争议的活动，以及由此引发的一系列法律关系的综合体现。以上四种方式，当事人可根据实际情况及个人需求进行灵活选择运用。法律依据：《民事诉讼法》第二十四条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十五条，合同的双方当事人可以在书面合同中约定管辖法院，可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

[律师回复] 解析：在两位股东中，其中一位可借由进行股权转让、通过行使异议股东股权收购请求权以及主动促使公司宣告解散这三种方法来协助达到间接地撤回投资之目的。依据现行的相关法律法规，股东之间是有权利互相转让他们所持有的全部或部分股权的。然而，对于向外转让股权的行为，必须经过其他股东人数过半数的同意方可实施。法律依据：《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。

[律师回复] 解析：在诉讼过程中，原告有权决定是否申请撤诉；同时，倘若法官强制原告撤诉，这无疑是一种不尽合理且普遍存在的做法。大部分的法官会明确阐述案件详情并给予当事人自主决策的权力，让其根据自身情况做出相应的决定。即便当事人坚决表示不肯撤诉，那也是完全可行并且在法院判定败诉后亦能坦然接受的。法律依据：《民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

[律师回复] 解析：1、在某些情况下，未经出庭的被告可能会被法官判决案件延期审理；2、对于缺席审判的情况，如果被告人接到传票传唤后，未能给出正当理由而拒绝出席法庭的，法院有权根据实际情况做出缺席判决。这意味着诉讼程序结束之后，原告只需要耐心等待法院发布的裁决结果即可；3、若被告人未到场参加庭审，这种行为极有可能导致法院无法全面了解案件的真实情况，进而影响到关键证据的举证与质证环节，从而增加了败诉的风险。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。《中华人民共和国刑法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国刑法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

[律师回复] 解析：倘若诉讼当事人希望能成功追讨所借的款项，唯一可行的途径便是向有管辖权的人民法院提起诉讼程序，而在这种情况下，人民法院有权依据相关法律法规进行缺席审判。一旦判决结果正式生效之后，若借款人仍然未能履行还款义务，则债权人便可依法将债务人纳入失信被执行人名单之中，如此一来，法院便有权直接前往各大银行查询并冻结其账户内的所有存款。同时，债务人为避免无法购买机票、高铁票等交通工具，也会积极主动地履行还款义务。因此，通过法律手段维护自身权益，才是追回欠款最为有效的方式。法律依据：《民法典》第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。