[律师回复] 解析：关于民事纠纷中的敲诈勒索行为的界定问题，法律上规定应当具有正当的请求依据，且不得采用威胁、恐吓等暴力方式。区别于敲诈勒索罪和民间纠纷的关键并非单纯取决于涉案金额的多寡，更为重要的是其是否具备正当的请求权基础；假如在协商过程中并未采取任何威胁手段，也未对对方产生任何实质性的恐惧感，更无强行索取财物之意，仅仅是在谈判过程中提出了某项主张，那么这种情况便无法满足敲诈勒索罪的构成要件要求。法律依据：《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：通常而言，案件审结需要五个月左右的时间。但这仍然需基于具体的案情进行判断，因为对于盗窃罪这样的公诉案件，它涉及到了立案侦查、审查起诉以及审判等多个环节。关于开庭后的判决时限，我国并未设定明确的规定，其具体的时间长度往往取决于送达情况、案情的复杂程度等等因素。然而，国家在相关法律中规定了案件的审理时限。是否一旦顺手牵羊就会构成盗窃罪？并非如此。有些小偷小摸的行为，比如由于自然灾害导致生活困境而偶然为之的偷窃，或者受到威胁被迫参与盗窃却没有分得赃物或者所得赃物极少的情况，可以不视为盗窃罪，必要时，相关部门可以给予适当的处罚。同时，我们也要将偷窃自己家人或近亲财物的行为与社会上的盗窃犯罪行为区分开来。根据相关法律规定，对于这类案件，一般可以不按照犯罪处理；如果确实有必要追究刑事责任，在处理过程中也应该与社会上的盗窃案件有所区分。根据相关法律规定，虽然盗窃公私财物已经达到“数额较大”的标准，但情节轻微，并且符合以下任一条件的，都可以不作为犯罪处理：1、年龄在16岁至18岁之间的未成年人实施盗窃行为的；2、能够全额退还赃款、赔偿损失的；3、主动向公安机关自首的；4、被胁迫参与盗窃活动，没有分得赃物或者所分赃物较少的；5、其他情节轻微、危害性不大的情况。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：针对涉及非法拘禁之刑事诉讼案件，倘若犯罪嫌疑人有可能被判处罚金不高于三年的有期徒刑，在得到受害人的同意之后，通常情况下是可以达成和解协议的。依据相关法律法规，由于民间纠纷引发，且涉嫌侵犯公民人身财产安全的犯罪案件，如果可能被判处三年以下有期徒刑，那么犯罪嫌疑人、被告人如能真诚悔过，并且受害人愿意和解，则双方当事人均可达成和解协议。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。

[律师回复] 解析：倘若您对执法机关出具的交通责任认定书持有异议，第一步可尝试向上一级公安机关提出投诉或反映情况。这样，上级部门将有机会对该份责任人复核确认其准确性，如若确认存在错误，他们有权撤销原有的判定结果，同时责成相关部门重新做出评估。第二种解决方式是通过法律途径，根据《道路交通管理办法》的具体规定，交通事故中当事人对于责任认定结果持有异议的，有权在收到责任判定书后十五个工作日内向上一级公安机关提交重新认定的申请。而上级公安厅会在收到此类申请后的三十个工作日之内，依法作出维持、修改或者取消原先认定结果的最终决定。法律依据：《道路交通事故处理程序规定》第七十一条当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。

[律师回复] 解析：这需要根据实际情况进行判断和分析。若在恋爱期间涉及到经济上的纠葛，如果争端是建立在一方对另一方的感情表达之上，那么在法律诉讼中往往难以获得胜利；然而，当这些经济纷争源于双方以缔结婚姻为基础进行的交易时，如果有充足的证据表明将财产交付予对方是以此为前提的赠予行为的话，那么在双方感情破裂之后，这个前提条件便不复存在，原本实施赠予行为的一方即有权撤回自己的赠予，并起诉对方要求归还金钱；倘若争议是关于借款的问题，只要原告能提供充分的证据证明自身所持观点，那么在法律诉讼中则可占据优势地位，有望赢得这场官司。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十三条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。