[律师回复] 解析：1.务必按照相关规章制度正确使用安全设备中的“三宝”（即安全帽、安全带、安全网）；2.在操作各类机械设备时，务必要确保其防护装置齐全且有效性得到充分保证；3.像塔吊这样的起重设备，其限位保险装置必须完备且安全可靠，不得出现“带病”运转的情况，也不能进行超负荷作业或者在运行过程中进行维修保养；4.在架设电线线路时，必须严格遵守施工现场临时用电安全技术规范，所有电气设备都必须实施全线接地保护措施；5.对于电动机械以及手持式电动工具，必须配备漏电保护装置；6.脚手架所用材料以及脚手架的搭建方式必须符合相关规范与标准；7.各种类型的缆风绳及其设置方式均需满足相应的规范要求；8.在正在建设的工程项目中，楼梯口、电梯口、预留洞口、通道口等关键部位必须设有防护设施；9.严禁任何人赤脚或穿着高跟鞋、拖鞋进入施工现场，高空作业人员不得穿着硬底鞋或带有钉子的易滑鞋靴；10.对于施工现场的悬崖、陡坡等危险区域，应当设立醒目的警示标志，并在夜间设置红色灯光以示警戒。法律依据：《建设工程安全生产管理条例》第三十一条施工单位应当在施工现场建立消防安全责任制度，确定消防安全责任人，制定用火、用电、使用易燃易爆材料等各项消防安全管理制度和操作规程，设置消防通道、消防水源，配备消防设施和灭火器材，并在施工现场入口处设置明显标志。

[律师回复] 解析：法院在案件裁决后依然提供了商议空间。根据我国相关法律法规，在执行程序中，若涉案双方当事人达成了和解协议，执行人员将记录该协议具体条款至笔录之中，并请求双方当事人签字或加盖公章确认。此后，双方当事人可依据和解协议履行各自应尽之义务。法律依据：《民事诉讼法》第二百三十七条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。

[律师回复] 解析：此举在法律上来看是不被允许的行为。在大多数情况下，如果真正的担保人为某种原因无法亲自前往签署文件，而由您替代其前往时，那么首先需要确保得到了其本人的明确授权，并请其出具一份书面形式的委托书。在此过程中，如果存在伪造担保人签名的情况，那么这份担保合同的法律效力将处于待定状态，除非得到担保人的事后确认，否则不会对担保人产生任何法律约束力。然而，如果这种情况持续发生且涉及到的金额较大，那么就有可能构成贷款诈骗罪。法律依据：《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

[律师回复] 解析：首先，对于交通事故认定书所载内容有所质疑者，并非应当寻求行政复议，而是应该提出复核申请；因此，如果行政复议机构在收到您的行政复议申请书后仍然进行审理并作出裁决，那么这无疑是违法行为，从这个角度来看，无论是否存在其他民事诉讼，都必须否认该受理行为，并进行驳回申请的复议决定。其次，在行政复议程序中，如果出现中止情况，同时向法院提起诉讼以确定交通事故认定书的法律效力，这将成为判定民事赔偿责任的重要依据。因此，您所提到的这个行政复议案件的处理结果，实际上构成了民事诉讼判决的基础与前提条件，因此，应当是民事诉讼程序暂时停止，而非行政复议程序暂停。您可以查阅相关的交通事故责任认定法规以及《中华人民共和国行政复议法》中的相关规定。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

[律师回复] 解析：针对袭击辅警这一违法行为，也必须依据袭警罪来追究其应有的刑事责任。无论所涉及的对象是正式民警，抑或是负责协助执勤工作的辅警，甚至是在公安机关窗口从事日常业务与证件办理等职务的辅警，都被视为袭警罪的直接受害者。根据相关法律法规的精神，警务辅助人员在协助民警依法履行职责并行使职权的过程中，如若遭受非法侵害，将参照本规定进行相关处理。值得注意的是，各个省份的辅警管理条例中均明确指出，警务辅助人员在协助民警依法履行职责、行使职权的过程中所享有的执法权威，同样应该得到充分的保障，当他们的权益受到侵害时，同样可以通过法律途径寻求救助。例如，相关法律条文明确规定：警务辅助人员在协助人民警察依法履行职责的行为，理应受到法律的保护，而作为公民、法人或其他组织，则有义务予以支持和配合。再比如，相关法律条款也明确规定：辅警依法履行职责的行为，同样应受到法律的保护，而作为公民、法人及其他组织，亦有义务予以支持和配合。“袭警罪”的设立并非孤立存在，对于某些严重且恶劣的情节，更是提升了量刑档次，这些措施无疑彰显出袭警行为所具有的独特社会危害性，意味着实施袭警行为的嫌疑人将面临更为严厉的法律制裁，从而有效地提高公安机关的执法权威，进一步维护民警的合法权益，这无疑是社会法治进步的重要体现。法律依据：《公安机关维护民警执法权威工作规定》第三十一条警务辅助人员在协助民警依法履行职责、行使职权过程中受到不法侵害的，参照本规定开展相关工作。各省市的辅警管理条例中均明确表示，警务辅助人员在协助民警依法履行职责、行使职权过程的执法权威一样受到保护，受到侵害时同样适用法律救济途径。