[律师回复] 解析：就目前而言，对于涉嫌“袭警罪”的辅警，其定罪量刑并不适用。这是因为，该法条对犯罪行为人的身份有明确规定，即必须为正式的民警或其他警察力量的成员。同样地，辅警亦不在法律规定的“袭警罪”的保护范畴之内，然而一旦他们的权利和尊严受到他人非法侵害，诸如在执行公务过程中遭到暴力袭击或阻碍，那么实施这些攻击行为的责任人将可能面临刑事指控，具体罪名为“妨碍公务罪”。需要注意的是，辅警并非我们通常所理解的那种具有执法权的警察。如果有人采用枪支、管制刀具，甚至驾驶机动车进行撞击等极端方式，严重威胁到辅警的生命安全，那么此类行为将被视为严重违法，并将面临三年以上七年以下的有期徒刑处罚。法律依据：《刑法》第二百七十七条【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：在我国刑法中，对于敲诈勒索罪这一犯罪行为，是允许进行和解处理的。具体而言，如果敲诈勒索数额相对较大，但犯罪嫌疑人承认了自己的犯罪事实，表示出悔过之心，并且积极退回赃款或赔偿受害者损失，同时，具备以下任意一种情况，即可被视为犯罪情节轻微，检察机关有权决定不予起诉或者法院可以免除其刑事责任，而由相关部门对其进行相应的行政处罚：首先，犯罪嫌疑人具有法定从轻处罚情节的；其次，犯罪嫌疑人并未实际参与分赃活动，或者虽然参与了分赃，但所得赃款较少且并非主谋的；再次，受害者能够给予犯罪嫌疑人谅解的；最后，犯罪情节轻微，社会危害性不大的其他情况。法律依据：《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；（三）被害人谅解的；（四）其他情节轻微、危害不大的。

[律师回复] 解析：在我国，对他人进行言语侮辱或恶意诽谤可能会触犯到《中华人民共和国治安管理处罚法》以及《刑法》中的寻衅滋事罪名，而更为严重者甚至可能构成《刑法》中所规定的敲诈勒索犯罪。首先，如果行为人通过书写恐吓信件或以任何其他方式对他人的人身安全造成威胁，那么将面临五日以下的拘留或者五百元以下的罚款处罚；若情节较为严重，则可能被处以五日至十日的拘留，同时还需缴纳五百元以下的罚款。其次，如果行为人实施了追逐、拦截、辱骂、恐吓他人等恶劣行径，且情节严重的话，那么就有可能构成《刑法》中规定的寻衅滋事罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：对于消费者在发现食品或药品存在质量问题时采取的“知假买假”行为并索取赔偿这一现象，现行的法律法规已经做出明确规定，并将其视为合法权益的保护方式。当消费者因为所购买的食品或药品存在质量问题而与商家产生纠纷时，他们有权向商家提出索赔请求，并且商家不能够以消费者明知产品存在质量问题却依然购买为理由进行反驳。依据我国《中华人民共和国食品安全法》中的规定，如果消费者因为食品的安全标准未达到预期而遭受了经济上的损失，他们既可以向商家寻求赔偿，也可以直接向生产商提出索赔要求。对于接收到消费者赔偿请求的生产商和商家来说，他们必须承担起首负责任，即先行赔付消费者的损失，不得有任何推脱之词。如果最终确定责任在于生产商，那么商家在赔偿消费者之后，还有权向生产商追偿自己所承担的那部分损失；反之，如果责任在于商家，那么生产商在赔偿消费者之后，同样有权向商家追偿自己所承担的那部分损失。此外，如果生产商生产出的食品达不到食品安全标准，或者商家明知道该食品不符合食品安全标准却依然进行销售，那么消费者除了可以要求商家赔偿自己的损失之外，还可以向生产商或商家要求支付价款的十倍或者损失的三倍作为赔偿金。如果增加赔偿的金额不足一千元的话，则按照一千元计算。但需要注意的是，食品的标签、说明书即使存在某些小瑕疵，只要这些瑕疵并不影响食品的安全性，同时也不会对消费者造成误导，那么就不应被视为违法行为。法律依据：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。

[律师回复] 解析：诽谤他人生财，即是编造不实之事目无他人良俗，意图强制索取钱财的非法行径，此种行为已足以构成敲诈勒索罪名。依据《中华人民共和国刑法典》之明确规定，任何形式的敲诈勒索公私财物的行为，若涉及金额较大或反复出现的，都将面临着三年以下有期徒刑、拘役或管制的严厉惩罚，同时还需承担罚金的民事责任；而对于那些涉案金额巨大或存在其他严重情节的犯罪分子，则将面临三年以上十年以下有期徒刑的刑事处罚，同样需要缴纳罚金；至于那些涉案金额特别巨大或存在其他特别严重情节的罪犯，他们将面临十年以上有期徒刑的严厉制裁，并且仍需承担罚金的民事责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。