[律师回复] 解析：在我国刑法体系中并未设定关于仿制遗嘱行为涉及到的刑事责任相关条款，因而此类行为本身尚未达到违法程度，然而若恶劣行为情节严重或规模较大，根据相关法规可能会导致继承人失去其应有的法定继承权益。然而需要注意的是，即便仿制的遗嘱在本质上与被继承人真实表达意愿相悖离，也无法获得有效性认可。因为通过仿制手段制造的遗嘱并非出自被继承人本身的真实意愿，哪怕在实际操作过程中没有任何实质性的损害或影响到继承人的个人利益，甚至没有违逆被继承人的本意，都不能使这份仿造的遗嘱免除无效性认定。法律依据：《民法典》第一千一百四十三条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

[律师回复] 解析：依据我国现行法律法规之规定，行贿人员若能在接受司法追究之前主动交代其行贿违法行为，将可获得从轻或减轻惩罚的宽大处理。其中，如果犯罪情节相对轻微、对于揭示重要案件真相具有关键性影响，或是立下了重大的个人功劳，那么便可能得到减轻甚至是免于刑事处罚的待遇。对于那些触犯行贿罪名的人员，应判处五年以下有期徒刑或拘役，同时还需缴纳相应罚金。若因行贿而获取不当利益，情节严重者，或者给国家带来重大经济损失的，则应处以五年以上十年以下有期徒刑，并处以罚金。而对于情节特别恶劣，或者给国家造成特别重大经济损失的，则应判处十年以上有期徒刑乃至无期徒刑，同时还需缴纳罚金或没收全部财产。法律依据：《刑法》第三百九十条【行贿罪的处罚规定】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

[律师回复] 解析：1.若待拆除的房产属于私有住宅，便需明确其归属为个人财产抑或是夫妻共有财产。若是夫妻共有的财产，那么就必须将相应的拆迁补偿金视为夫妻共同财产进行分配；反之亦然，若被拆迁房屋为个人财产，则拆迁补偿金则应全数归于个人拥有，无需进行分割分配。2.若待拆除的房屋属于公共租赁住房，务必审视当地的拆迁相关政策，查验补偿款中是否考虑到了同居者的特殊情况。在诸多地区，拆迁补偿款往往是以被拆房屋的面积大小为基础进行计算的，而并未顾及到共同居住者的实际情况。3.因此，在此种情况下，拆迁补偿金应当归属于取得公共租赁住房承租权的一方所有。倘若公共租赁住房的承租权乃是在婚后取得，那么补偿金则应归夫妻双方共同享有，由夫妇二人进行公平合理的分配。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

[律师回复] 解析：当犯罪嫌疑人遭逮捕后仍然辩称未曾涉案之时，侦查机关便负有职责，承担起对该名犯罪嫌疑人是否真的涉嫌犯罪的实证调查工作，并根据侦查所获取到的各种证据来决定如何妥善处理此事：一方面，若已经掌握了充足的证据证明犯罪嫌疑人确已触犯法律，即便他本人矢口否认，也必须要追究其刑事责任；另一方面，倘若侦查所得的证据尚无法充分证实犯罪嫌疑人的罪责，那么就需要遵循“疑罪从无”的原则，不得对犯罪嫌疑人予以刑事追诉。然而，如果有足够的证据显示犯罪嫌疑人确实实施了犯罪行为，而他却拒不承认自己的罪行，这将被视为其认罪态度恶劣，对其自身极为不利。因此，人民法院有权通过自身的职能活动，深入挖掘犯罪事实真相，依据我国《刑法》的相关规定，确定行为的犯罪性质。综上所述，尽管犯罪嫌疑人矢口否认犯罪行为，但只要有其他确凿的证据足以证明其犯罪事实，依然可以对其实施定罪处罚。法律依据：《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：法定代表人与法人并非同一概念，其差异主要体现在以下五个方面：首先，在概念范畴上，法定代表人属于自然人范畴，而法人则属于组织性主体；其次，权力范围上，法定代表人仅限于代表企业进行商业活动的权限，而法人则享有独立的民事行为能力及法律权利；再次，法人须依法注册设立方能生效，而法定代表人则由公司董事会任命或选举产生；第四，在变更程序上，法人的设立或变更需遵循相应的行政法规规定，期间需要经过严格的审查及批准程序，而对于法定代表人而言，其变更相对简单，只需按公司内部程序办理即可；最后，在法律责任承载体上，与法人相比，法定代表人在履行职务时所引发的法律责任将由公司或法人承担，个人层面并不会追究任何形式的刑事责任或者民事赔偿责任。然而，法人则会长久地存在于商业社会中，并在其存续期内承受其作为商业实体所应担负的全部法定义务和相应的法律责任。法律依据：《民法典》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。