[律师回复] 解析：在犯罪嫌疑人或被告被拘押期间，他们有权利委派代理律师参与到辩护过程中，其中也包括对自己无罪行为的主张。律师们可以借助调查取证和质询证人等手段，为其委托人提供全方位的法律援助，以期达到最理想的法律效果。然而，在最终判断是否定罪时，这依然是由法院来决定的，但是辩护律师在此过程中所发挥的作用却是举足轻重的。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。

[律师回复] 解析：盗窃罪取保候审事宜通常由检察院裁定批准，且相关通知会在三个工作日内送达当事人。对于已被羁押或实施监视居住的犯罪嫌疑人，如其希望向检察院提出取保候审申请，检察院应在收到申请之日起三日内给予回复，明确表示同意与否。人民检察院对于具备以下几种情况的犯罪嫌疑人，可考虑对其予以取保候审：预计将被依法判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审措施并不存在明显社会危害性；犯罪嫌疑人已经被拘留最长期限逾期，案件尚未得到最终审判，仍需进行取保候审；以及其他符合法律规定的情况。法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第八十八条被羁押或者监视居住的犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属或者辩护人向人民检察院申请取保候审，人民检察院应当在三日以内作出是否同意的答复。经审查符合本规则第八十六条规定情形之一的，可以对被羁押或者监视居住的犯罪嫌疑人依法办理取保候审手续。经审查不符合取保候审条件的，应当告知申请人，并说明不同意取保候审的理由。

[律师回复] 解析：在采取刑事拘留措施之后，被拘留者及其家属的信息通常应该在24小时内得到通知。具体来说，这种情况包括但不限于以下几点：首先，在实施刑事拘留后，责任机构应在尽可能短的时间内，即不超过24小时的时间段内向被拘留者的直系亲属发送相关通知；其次，若由于不可抗力或其他特定原因导致通知难以实现，例如涉嫌危害国家安全或者恐怖主义活动罪行的情形，则该通知的等待周期可因一些特殊情况而被延长直至障碍解除为止，然后立即向被拘留者的家属发出通知。在刑事诉讼法中，所谓的“有碍侦查”主要是指以下几种情况：第一种情况是可能会导致证据被销毁、伪造，影响证人作证或者引发串供行为；第二种情况是可能会促使同案犯逃避侦查、阻碍调查工作的进行；最后一种情况是犯罪嫌疑人家属与犯罪行为之间存在某种关联性。若家属未能收到《刑事拘留通知书》，他们可以考虑以下几个步骤：首先，他们可以前往当地公安机关询问相关情况，了解是否因为刑事拘留通知书正在邮寄过程中，或者邮寄地址出现错误等原因导致通知书尚未送达；其次，如果经过查询并未发现以上原因，那么公安机关可能存在非法执法的情况，此时家属可以积极收集相关证据，向上一级公安机关提出投诉。法律依据：《刑法》第二百八十七条【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：辩护律师根据客观现实情况以及相关法规政策，向涉案人员提供专业化且具有针对性的辩护意见，以此来切实维护涉案人员的合法权益，这乃是法律所明确赋予他们的职责与使命。然而，在此过程中必须警惕并避免两种可能产生的错误倾向。首先，部分人群误以为辩护律师为涉案人员进行辩护工作时，是出于为罪犯争取宽大处理的立场出发，从而为罪犯进行无理辩解甚至开脱罪名，进而对司法机构正在进行的打击犯罪行动造成不良影响。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关。

[律师回复] 解析：在处理涉及到酗酒驾驶案件的法律事务中，辩护律师往往会从以下几个角度深入研究案情，并力图寻找到对被告人有利的辩护角度——以无罪辩护作为主要目标：首先，针对酒精检测环节可能出现的技术问题进行质疑：例如，检测流程是否存在操作不规范的现象；检测设备是否正常运作；以及检测数据是否得到即时和正确的保存等等。这些因素都有可能导致最终检测结果的准确性受到质疑，进而动摇整个证据体系的可靠性。其次，辩护律师还可以通过提出合理的质疑来挑战检方的指控：例如，他们可能会试图证明被告人在驾车行驶期间并没有处于醉酒状态，比如，他们可能会提出被告人是在停车之后才开始饮酒，或者是因为患有某种特定的疾病而导致了测试结果的偏差。最后，辩护律师也可能会利用证据链的缺失来为被告人争取更多的机会：如果警方在调查过程中无法收集到足够的证据来支持他们的指控，例如缺乏目击证人的证言、监控录像等关键证据，那么这就有可能使得检方的指控力度大打折扣。法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证