[律师回复] 解析：敲诈勒索罪的完整定义是，行为人在主观上具有非法占有他人财产利益的意图，其主要手段是通过实施恐吓、威胁乃至要挟等方式，来逼迫受害者交付自己手中的公私财物。若行为人在犯罪过程中，成功勒索到金额较大或是屡次进行敲诈勒索行为，根据现行法律法规，法院将会依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑罚之一，同时还可能单独判处相应的罚金。然而，如果行为人所勒索的金额特别巨大，或者存在其他严重情节，那么法院将可能判处三年以上直至十年以下有期徒刑，并且同样需要缴纳罚金。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：在集资诈骗案件做出生效判决之后，关于涉案财物的处理，可采取以下五种方式进行：追缴、责令退赔、返还、没收以及上缴国库等。在审理结束后，法院会依法强制要求犯罪嫌疑人将所骗取的款项归还给受害者。然而，若无法找到受害者或者被告所获取的资金确系通过非法途径获得，则此类集资诈骗所得财物将会被法院依法上缴至国家财政。法律依据：《刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：在行政复议体制下更能体现出调解的价值所在。行政复议调解即在整个行政复议程序之中，复议机构根据当事人的知情同意和申请之际，或是依据案件本身的特殊情况，从而采取平等协商的策略，通过双方自行协商的途径来就所提出的复议问题得出一个折衷且一致认同的解决方案。当各方对于行政机构凭借其法定权力行使自由裁量权而产生的具体行政行为存疑时，或因涉及行政赔偿或行政补偿纠纷而向行政复议机构寻求帮助的时候，复议机构有权按照自愿、合法的原则展开调解工作。然而，值得注意的是，行政复议调解并非万能，并不能适用于所有类型的行政行为。法律依据：《行政复议法实施条例》第五十条有下列情形之一的，行政复议机关能够按照自愿、合法的原则进行调解：（一）公民、法人或者其他组织对行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权作出的具体行政行为不服申请行政复议的；（二）当事人之间的行政赔偿或者行政补偿纠纷。

[律师回复] 解析：关于盗窃行为是否能够通过协商进行处理这个问题，需要明确指出的是，在涉及盗窃罪的情况下，通过协商达成和解协议是没有法律依据的。根据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃犯罪中金额达到十五万人民币将被视为数额巨大，犯罪分子应承担相应的刑事责任，即判处三年以上十年以下有期徒刑，并处以罚金。此外，对于盗窃公私财产价值在一千元至三千元之间、三万元至十万元之间以及三十万元至五十万元之间的情况，应当分别被认定为《刑法》第二百六十四条所规定的“数额较大”、“数额巨大”及“数额特别巨大”。法律依据：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：在诈骗罪被立为刑事案件之后，想要撤销案件通常需要符合以下特定条件：首先，犯罪情节极其轻微并且社会危害程度较低，以至于不被视为犯罪行为；其次，犯罪行为已经超过了法定的追诉时效期限；再者，经过特赦令的颁布而被免除了相应的刑事处罚；此外，如果构成犯罪需依法告知当事人才能由法院进行审理，但未告知或当事人要求撤诉的情况下也可撤案；另外，若是犯罪嫌疑人或者被告人生亡的情况，一般情况下，也会视为撤案的合法理由。法律依据：《刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；(二)犯罪已过追诉时效期限的；(三)经特赦令免除刑罚的；(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。