[律师回复] 1.未成年主犯与成年从犯在民事赔偿上，按各自过错大小确定赔偿比例。未成年主犯有个人财产时先以其财产赔偿，不足部分由监护人担责，这是因无、限制民事行为能力人致他人损害，监护人要承担侵权责任，若监护人尽到职责可减轻责任。2.成年从犯用自己财产承担赔偿责任。若双方均有过错，按各自行为对损害结果的原因力大小确定份额，法院会综合考量各方在侵权行为中的作用、参与程度等因素。3.建议监护人加强对未成年人的教育和监管，尽到监护职责以降低可能的侵权风险。成年从犯应增强法律意识，避免参与侵权行为。最终赔偿责任划分由法院结合具体案件事实和证据依法判决，当事人应积极配合司法程序。

[律师回复] 1.有抚养权却不履行监护职责，处理途径因抚养权确定方式而异。协议离婚确定抚养权的，未直接抚养方可起诉变更，需提供对方不履行职责证据，法院会从子女利益出发判决是否变更。2.若抚养权由法院判决确定，不履行监护职责情节较轻时，可由居民委员会、村民委员会、民政部门等进行劝诫、制止。3.情节严重的，有关个人或组织可向法院申请撤销其监护人资格，法院会安排必要临时监护措施，并依法指定最有利于被监护人的监护人。建议未直接抚养方平时注意收集对方不履行监护职责的证据。相关部门发现问题应及时介入，保障未成年人权益。

[律师回复] 法律分析：（1）单纯借他人信用卡本身一般不犯罪，在经持卡人同意借用且正常使用、按时还款的情况下，不涉及犯罪问题，这属于较为正常的民事借用行为。（2）若借用信用卡后恶意透支，在发卡银行两次有效催收且超过三个月仍不归还，数额达五万元以上，会构成信用卡诈骗罪。这是因为恶意透支表明借用者有非法占有银行资金的故意。（3）冒用他人信用卡进行刷卡消费，数额较大的，同样构成信用卡诈骗罪。冒用行为侵犯了持卡人的合法权益和银行的资金安全。（4）使用销售点终端机具等方法，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，可能构成非法经营罪，这种行为扰乱了金融市场秩序。提醒：借用信用卡务必合法合规使用，避免恶意透支、冒用等行为，否则可能面临刑事法律风险，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

[律师回复] 法律分析：（1）教唆犯通过劝说、利诱等手段，把犯罪意图灌输给他人，使他人按其意图犯罪，其自身一般不直接实行犯罪，而是促进实行犯的犯罪行为。在量刑时，要依据其在共同犯罪里的作用，按所教唆的罪来定罪处罚。（2）间接正犯利用无刑事责任能力人或他人不知情的行为实施犯罪，把他人当作犯罪工具，本质是实行犯。在定罪量刑上，以正犯论处，单独承担利用他人实施犯罪行为的刑事责任。（3）由于教唆犯和间接正犯在行为性质、在犯罪中的角色和作用等方面存在明显差异，所以两者通常不会一起量刑，而是分别依据自身行为确定刑罚。提醒：在涉及教唆或利用他人犯罪的案件中，行为性质的认定复杂，不同情况对应不同法律后果，建议咨询以进一步分析。

[律师回复] （一）准确判断是否侵犯他人人身自由权，若存在限制他人自由的情况，要考虑是否有合法依据。（二）查看行为是否属于非法剥夺他人身体自由的客观表现，如非法逮捕、拘留等，国家机关工作人员尤其要遵循法定程序。（三）确认行为主体是否为达到刑事责任年龄且有刑事责任能力的自然人。（四）判断主观方面是否为故意，若为过失则不构成此罪。（五）依据相关入罪标准衡量，如是否非法剥夺他人人身自由24小时以上、是否致伤、是否使用恶劣手段等。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。