[律师回复] 解析：在职务侵占罪中，若无受害方主动提起诉讼则该犯罪行为将无法得到法律追究与制裁，这主要源于侵占罪属于自诉型案件的性质，唯有涉案人员向法院提出救济请求后，司法机关方可启动相关救济程序。同时，在对职务侵占罪进行起诉时，司法机构须遵循特定标准，即嫌疑人所涉及的金额需达到一定数额才能依法予以刑事处罚，原因在于如此标准方能证明其构成了职务侵占罪。法律依据：《刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。【贪污罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：若讨论的系初次审判且尚未生效的刑事案件判决书的话，此时，辩护律师仍可依法进入羁押场所进行会见。然而，若收到的为二次审判的刑事判决书，鉴于二审审判具有最终裁决效力，一旦送达即刻生效。因此，在二审判决书送达后，二审审判程序便告结束，辩护律师将无法再次前往羁押场所进行会见。法律依据：《刑事诉讼法》第三十九条辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。

[律师回复] 解析：在法院依法接受并处理侵占案件之际，理应启动法庭审理程序，旨在通过对事实真相以及案件是非曲直的全面调查和深入剖析，依照当事人自愿与合法的基本准则展开调解工作。若调解未能达到预期的成果，则法院应当迅速作出公正严谨的判决。法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，应当开庭审理。第三百二十八条人民法院审理自诉案件，可以在查明事实、分清是非的基础上，根据自愿、合法的原则进行调解。调解达成协议的，应当制作刑事调解书，由审判人员、法官助理、书记员署名，并加盖人民法院印章。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解没有达成协议，或者调解书签收前当事人反悔的，应当及时作出判决。

[律师回复] 解析：1、对于非法占有他人遗失之物的行为，若其达到法定的犯罪程度，则将被认定为刑事案件，对行为人进行相应的刑事制裁，通常情况下，此类承当刑事责任的行为者需接受二年以下的有期徒刑，或拘役，甚至可能面临罚金的处罚。2、然而，倘若涉及到财物数额巨大或者存在着其他情节恶劣的犯罪事实，那么相关责任人需要承担更为严重的刑事法律后果和更长时间的刑罚，即在二年以上五年以下的有期徒刑基础上，还需同时缴纳罚金。3、关于侵占遗失物的立案标准，这是构成侵占罪的必要条件，而侵占罪的犯罪主体可以是任何具有刑事责任能力的自然人，且该犯罪行为往往是出于行为人的主观故意。法律依据：《刑法》第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：首先，我们需要明确指出，在财产继承过程中，私自侵吞属于侵犯财产权益的不当行为，然而并不能据此判定构成犯罪。其次，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞继承编的解释（一）》中的相关规定，在继承人非法侵吞被继承人财产的情况下，人民法院有权酌情减少其应得的遗产份额。这种情况下，私自侵吞财产的行为无疑会面临法律法规的严厉制裁，然而，具体是否构成犯罪，仍需结合实际情况以及相关法律条款进行严谨评估与判断。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十五条继承权丧失的情形：1.故意杀害被继承人；2.为争夺遗产而杀害其他继承人；3.遗弃被继承人或虐待被继承人情节严重；4.伪造、篡改、隐匿或销毁遗嘱情节严重；5.以欺诈、胁迫手段迫使或妨碍被继承人设立、变更或撤回遗嘱情节严重。