[律师回复] 解析：在通常情况下，委托人应自主承担聘请律师所需支付的相关费用。然而对于涉嫌职务侵占罪的案件而言，聘请律师所需支付的费用并非法定要求，具体的收费标准主要依据如下几个方面：首先是律师为处理案件所投入的实际工作量，其次考虑到该案件的复杂性和难度，再次则涉及到律师团队以及每位律师的专业能力与资质，此外，还需结合委托人自身的承受能力及其所在地区的社会经济发展状况进行综合考量。同时考虑到，这些风险和责任都可能由律师来承担，因此律师的社会声誉及工作水准也是重要的参考因素之一。最后，还需要考虑到处理案件过程中可能产生的其他必要成本支出。法律依据：《刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：当涉嫌职务侵占罪被揭露之后，若条件符合，司法机关应尽快启动立案程序进行调查处理。然而在犯罪事实显著轻微且无需追究刑事责任的情况下，则可不予立案。对于侵占数额达到较大标准，已构成职务侵占罪的行为人，必须依法追究其刑事责任。从逮捕至提起公诉的整个过程，预计需耗时约三个月左右。此外，公司、企业或其他单位的工作人员，倘若利用职务之便，将本单位财物非法据为己有，且涉案金额达到较大标准者，将面临三年以下有期徒刑或拘役，同时还须接受罚金处罚；若数额巨大，则将面临三年以上十年以下有期徒刑，同样须接受罚金处罚；而对于数额特别巨大的情形，则可能被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时仍须接受罚金处罚。值得注意的是，国有公司、企业或其他国有单位中的从事公务的人员以及国有公司、企业或其他国有单位委派到非国有公司、企业及其他单位从事公务的人员，如有上述行为，也将按照相关法律法规进行处罚。法律依据：《刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。【贪污罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：职务侵占罪的量刑依据主要是被侵占财产的价值及犯罪行为所造成的具体影响程度。依照我国《中华人民共和国刑法》的明文规定，凡属公司、企业或者他类社团组织中的工作人员，凭借职权之便，以非法手段将本应归属于机构的财物据为己有，且涉案金额达到一定额度者，初犯者将面临三年以下的有期徒刑或最多拘留十五天的惩罚，同时还须缴纳罚金。若违法所得数额巨大，则可能会被判处三年以上十年以下的有期徒刑，并处以相应的罚金。而对于那些数额特别巨大的罪犯，他们将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同样需要承担罚金的责任。法律依据：《刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：职务侵占罪的定罪判定标准如下：首先，本罪的主体限定为特定的人群，主要包括公司、企业或其他单位内部的工作人员；其次，行为人在实施犯罪时必须具备明确的主观故意；再次，本罪侵犯的客体是公司、企业或其他单位对其财产所享有的所有权；最后，在客观方面，行为人需要通过利用自身职务上的便利条件，非法占有本单位的财务，且涉案金额需达到一定程度方可构成犯罪。法律依据：《刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：在案件处理过程中，律师的尽早介入对于案件情况的深入了解以及对犯罪嫌疑人或者被告人生存权利的有力维护具有至关重要的作用。反之，如果到了案件进入审判环节才委托律师，那么这个时间点可能会显得过于紧迫和仓促。根据法律规定，被害人、附带民事诉讼的原告人以及辩护人、诉讼代理人等，经过审判长的批准，有权向被告人进行提问。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问。审判人员可以讯问被告人。