[律师回复] 解析：在以下情况下，可以申请再审：1.出现了足以颠覆原有判决或裁定的新证据；2.原判决或裁定所认定的基本事实无法得到足够证据支持；3.原判决或裁定中所认定的事实的主要证据被证实为虚假；4.原判决或裁定中所认定的事实的主要证据未经过严格的质证程序；5.原判决或裁定在适用法律方面存在明显错误。法律依据：《民事诉讼法》第二百一十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

[律师回复] 解析：申请再次受理必需要满足以下几个前提条件：首先，必须要有充分且确凿的新证据，可以彻底推翻此前做出的判决或者裁定；其次，原有的判决或者裁定中对于关键事实的认定缺乏必要的证据支持；第三点，就是原有判决或者裁定所援引的法律条款存在实质性的错误；第四个因素是，最高人民法院在处理这个案子时，如果出现了违反相关法律程序，可能对最终的判决或者裁定产生重大影响的情况；最后一种情况是，负责审理此案的法官在审理过程中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为。法律依据：《民事诉讼法》第二百一十六条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百一十一条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。

[律师回复] 解析：1.保障被监护者的人身权利以及财产权益，均须得到妥善处理和保护。2.对于被监护者的个人财物，监护者有责任依照最符合被监护人利益的原则加以管理。在这种情况下，监护者除了基于维护被监护人整体利益考量之外，是不能随意处置被监护人的财产的。3.代理被监护者参与各类民事活动及民事诉讼程序，以确保其合法权益得以充分保障。4.对被监护者进行必要的教育引导和生活照料，监护者应尽职尽责地履行教育和照顾未成年被监护人的义务，以期他们能够获得身心健康并拥有稳定的生活环境。5.当被监护者给他人带来损害时，监护者需承担相应的民事责任。需要注意的是，即使在父母离婚之后，孩子的监护权仍然属于父母双方共同享有，父母与子女之间的亲子关系也不会因为婚姻关系的解除而消失。法律依据：《民法典》第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的；被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。

[律师回复] 解析：依照我国相关法律法规，在未成年人的法定监护人方面，首要及优先的承担责任者为父母；其次则包括祖父母、外祖父母以及兄弟姐妹等人。具体而言，当未成年人的父母不幸离世或丧失了监护能力时，将按照以下顺序依次由具备监护能力的人员担任监护人：首先是祖父母和外祖父母，其次是兄弟姐妹等亲属。法律依据：《中华人民共和国民法典》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。

[律师回复] 解析：在公告送达的司法程序中，答辩状以及举证的期限均设定于公告期届满之后的十五个自然日之内。其中，答辩状系指答辩方针对原告提起的诉讼所作出的书面回应或者反驳；而举证则是指答辩方为了证明案件事实而向法庭提交相关证据的行为。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。