[律师回复] 解析：关于该问题，我们需要依据实际情况进行判断。在涉及到财产权益方面的纠纷中，若需对财产价值进行估量，应该委托具有合法资质和评估权利的相关单位或个人展开评估工作。譬如说，各级人民法院、人民检察院以及公安机关在处理盗窃犯罪案件时，若是需要对赃物价值做出判断，那么他们就必须委任具备鉴定资格的机构或人士来完成这项任务。依照国家相关法律法规和政策通知要求，各级物价部门设立的价格事务所即是处理此类事务的法定机关。关于盗窃公私财物的金额大小，有三个不同档次的认定标准：即盗窃价值在人民币1000元至3000元之间的，应被视为“数额较大”；盗窃价值在人民币3万元至10万元间的，则应定位为“数额巨大”；最后一个档次，即盗窃价值在人民币30万元至50万元之间的，轻松突破了“数额特别巨大”的门槛。值得注意的是，各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院有权根据本地的经济发展水平和社会治安状况，在上述规定的金额范围内，自行制定并上报最高人民法院、最高人民检察院审批的具体金额标准。此外，对于在跨地区运行的公共交通工具上实施的盗窃行为，由于盗窃地点难以查证，因此在判断其盗窃数额是否达到了“数额较大”、“数额巨大”或者“数额特别巨大”的标准时，应当参照受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院所确定的相关数额标准予以认定。而对于盗窃毒品等违禁物品的行为，尽管其性质与普通盗窃有所区别，但仍应按照盗窃罪的相关规定，根据情节轻重程度依法量刑。法律依据：《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：关于当事人在拘留之后是否可以与其家属进行会面，这需要根据具体情况来判断：首先，如果该当事人处于行政拘留期内，那么他/她的亲属有权前往拘留场所探望；其次，对于涉嫌犯罪并已被采取刑事拘留措施的当事人，在案件尚在调查阶段，亲属通常无法与嫌疑人见面交流，但他们可以委托律师作为辩护人，代表他们与嫌疑人进行会面。之所以在刑事拘留期间禁止家属会见，主要原因在于在押人员尚未被判定有罪，为了避免家属通过会面传递信息，从而干扰司法程序和判决结果，因此法律规定在判决正式生效之前，家属不得与嫌疑人见面。然而，由于大多数被行政拘留的人员在被送往拘留场所之时，其面临的处罚决定已经确定，因此不会对处罚产生任何影响，自然也就允许家属进行探视。法律依据：《拘留所条例》第二十六条拘留所保障被拘留人在拘留期间的会见权利。被拘留人应当遵守拘留所的会见管理规定。会见被拘留人应当持有效身份证件按照规定的时间在拘留所的会见区进行。被拘留人委托的律师会见被拘留人还应当持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函。《刑事诉讼法》第三十九条辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 解析：职务侵占罪乃是我国法律规定中的一种刑事犯罪类型，它主要是指在公司、企业或其他类似组织中担任特定职务的从业者，滥用职权，非法占有该单位的资金、设备、物资等资产，且涉案数额较大的行为。相关违法行为被明确规范于《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之中。批量化地对这类案件进行审判时，需根据所涉及的侵占物价值、情节严重程度及由此对该单位经营状况造成的影响等多方面因素进行综合考量。若涉案金额达到一定标准，通常的判决结果是判处被告五年以下有期徒刑或拘役；若数额庞大，则可能被判处五年乃至更长时间的有期徒刑，同时还可选择征收被告的个人财产作为附加惩罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：在同居伴侣间实施的盗窃行为，其判决结果将取决于具体的盗窃数额及犯罪情节。倘若该对同居者为夫妻关系，则可能并不成立本罪——对此方面的判定，我国《刑法》明确规定需考虑该事件是否符合盗窃罪的构成条件。若确已构成盗窃罪，根据相关法律法规，通常会被处以三年以下有期徒刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：关于取保候审之决策制定，依据法律法规为主要原则，而并非私人交情所左右。在司法实践中，联邦法院、地方法院和联邦调查局等相关机构会根据案件当事人的犯罪行为性质、对社会造成的潜在威胁以及其是否有诚挚的悔过之心等多方面因素进行综合考量，以决定是否批准实施取保候审措施。尽管人际关系在具体执行过程中可能产生一定程度的影响，但从法理角度来看，它并不能作为决定性的考虑因素。为了确保司法程序的公正性与合法性，各司法机关必须严格依照法律规定，秉持公平正义的原则进行处理。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。