[律师回复] 解析：若对交通事故的责任判定存在疑义，您可依法行使申诉权利。对于道路交通事故认定书存有质疑的一方，应在收到该文书之日起的第三个工作日内，向上一级公安机关交通管理部门递交复核申请，且这种复核仅限于一次。在递交申请时，必须明确提出请求事项、阐述理由及其所具备的核心证据。那么，交通事故复议的流程究竟又是怎样的呢？首先，申请人需在得知具体行政行为后的六十天内提交行政复议申请；其次，复议机构将对复议申请进行形式上的审查，并在五个工作日内做出是否予以受理的决定；再次，如果行政复议申请不符合《行政复议法》的相关规定，则会做出不予受理的决定，并以书面方式通知申请人；而对于符合《行政复议法》规定，但并非由本机构受理的行政复议申请，我们会告知申请人向其他相关复议机构提出申请；最后，对于符合《行政复议法》规定，并且属于本机构受理的行政复议申请，自收到复议申请之日起便视为正式受理。复议机构在做出行政复议决定后，需要制作行政复议决定书，加盖单位公章，并以书面形式送达给申请人与被申请人。同时，申请人与被申请人自收到行政复议决定书之日起，也应该严格遵守并执行行政复议决定。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第十一条申请人申请行政复议，可以书面申请，也可以口头申请；口头申请的，行政复议机关应当当场记录申请人的基本情况、行政复议请求、申请行政复议的主要事实、理由和时间。

[律师回复] 解析：根据相关法律规定，未经依法批准和登记注册的挂靠车辆合同并不具备法律效力。所谓“挂靠车辆合同”，其实质乃行为主体将其个人名下的机动车辆登记于具有法人资格之机构的名下，并以该机构的名义从事车辆运营活动的一种民事法律行为，由此缔结的对双方当事人均具法律约束力的协议。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

[律师回复] 解析：就提出管辖权异议所需满足的具体条件而言，主要包括以下几个方面：首先，作为异议的主体，应当是案件的当事人；其次，针对的对象仅限于对第一审法院管辖权产生争议的情况，这其中包括对地域管辖权提出质疑或者对级别管辖权持有异议两种情形；再者，提出管辖权异议的适宜时间段通常为递交答辩状的过程中；最后，应当将撰写好的管辖权异议书提交至负责受理此案的人民法院进行审查。法律依据：《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。第二条在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。第三条提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。

[律师回复] 解析：协议书并非普遍意义上的合同文件。唯有在其相关内容详尽且明确，并且包含了对违约责任的规范与约定时，我们才能将其视为具有正式约束力的合同。因此，协议书与合同在诸多特性方面存在显著差异。合同通常强调准确性、细节处理及具体内容的描绘，同时还必须设定详细的违约责任条款；而协议书则致力于达成共识形成框架，其特点在于缺乏具体标的物、简洁明了、概括性强以及原则性的表述，并不涉及违约责任等方面的规定。依据相关法律法规，合同的具体内容应由各方当事人共同商议决定，通常涵盖以下几个关键条款：（一）当事人的姓名或名称及其住址；（二）标的物的描述；（三）数量的确定；（四）品质的要求；（五）价格或酬金的计算方式；（六）履行义务的时间、地点以及方式；（七）违约责任的承担方式；（八）解决争议的途径。当事人可参考各类合同的范本以制定符合自身需求的合同。法律依据：《民法典》第四百七十条合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同

[律师回复] 解析：涉及租户电动车着火事件所应承担责任之程度，需视具体情况而定。若电动车起火源于租户自身行为疏忽或故意为之，则该名租户须全额承担侵权责任；反之，若非租户故意引发火灾，则其仅需负相应的过失责任。行为人为过错侵害他人合法民事权益时，应依法承担侵权责任。按照相关法律法规推断，若行为人事发前已知自身可能存在过错，但未能提供充分证据证明无过错，则仍需承担侵权责任。法律依据：《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十五条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。